Dagens ohållbara situation för skogsägarna när det gäller artskyddet är orsakad av att inventeringar har stoppats och huvudansvaret lagts på ägarna under principen frihet under ansvar. Det skriver Torsten Sandberg, pensionär och tidigare riksdagsman för Centerpartiet.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Om alla tog till sig vad forskning och vetenskap säger om hur vi bäst ska bruka skogen så skulle polariseringen om den minska. Hoten mot äganderätten skulle falla bort. Meteorologernas världsorganisation (WMO) och andra varnar för att klimatförändringarna inte går att stoppa. Havsnivåerna kommer att fortsätta att stiga och isarna att smälta i hundratals eller kanske tusentals år även om den globala uppvärmningen stannar vid 1,5 grader över förindustriell tid. Det råder en stor obalans mellan den mängd växthusgaser vi fångar in i skogar, mark och hav respektive släpper ut. Forskare varnar för att vi kan vara på väg mot över tre graders uppvärmning globalt innebärande plus fem grader hos oss. Det vore en katastrof ur alla aspekter.
Det pågår forskning och försök att ta tillbaka koldioxid från atmosfären. På Island försöker man att förvandla koldioxid ur luften till vulkanisk sten. Stockholm Exergi har fått 20 miljarder kronor från Energimyndigheten för att fånga koldioxid från rökgaser och lagra i berggrund. I dag är det nästan bara skogsråvara som binds i byggande som effektivt kan ge nettoutsläpp av koldioxid. Det är värt att påminna om att bioenergi cirkulerar kolet, men givetvis en bättre energikälla än de fossila.
Dagens ohållbara situation för skogsägarna när det gäller artskyddet är orsakad av att inventeringar har stoppats och huvudansvaret lagts på ägarna under principen frihet under ansvar. Få har den kunskap som behövs om vad som behöver skyddas och varför. Det handlar inte bara om väl synliga djur och växter utan också om insekter, svampar och mikroorganismer. Om vad som sker i och under markytan. Huvudansvaret för artskyddet bör inte vila på vare sig skogsägarnas, industrins eller naturskyddsföreningarnas axlar. Det är en myndighetsuppgift. Vid beslut som inskränker brukandet av skog ska givetvis full ersättning utgå.
Alla måste engageras i klimatarbetet och skogen är central. Jord- och skogsbruket likaså när det gäller den biologiska mångfalden. Skogsnäringen är ingen solitär utan måste vara öppen för förändringar såväl i fråga om industrins omfattning och struktur som brukningsmetoder.
Elefanten i rummet verkar vara att skog måste få växa längre. Mer plank till byggande ger mer betalt till leverantörerna av råvara. Och inga nya storskaliga experiment i skogsbruket utan stöd i forskningen! Spåren förskräcker.
Önskvärt är att skogstidningar ger plats för mer information om klimat- och miljöfrågor kopplat till skogsnäringen.
Torsten Sandberg
Pensionär, före detta riksdagsman för Centerpartiet
Kalix
