Kristina Hansén

Marie Henningsson

V, S, MP och L är starkt kritiska till att ta bort betesrätten för mjölkkor.

V S MP L.jpg

<h2>Vänsterpartiet. Kajsa Fredholm, talesperson för klimat, miljö och jordbruk:</h2><p>”Vi motsätter oss kraftigt förslaget att ta bort krav på bete för mjölkkor i lösdrift.&nbsp; Bete är viktigt för kornas välfärd och bidrar till att de får bättre hälsa genom möjlighet till naturligt beteende. Med förslaget skulle även mindre betesbaserade gårdar riskera att slås ut av större gårdar vilket skulle försämra för såväl vår beredskap som för den biologiska mångfalden. Betande djur är en naturlig del av en levande landsbygd. Rätt väg att gå är att ge lantbrukare maximal ersättningsnivå för betesmarker i miljöersättningen och öka vallstödet samt att göra det lönsamt att ha fler djur på bete.”</p><h2>Socialdemokraterna. Anna-Caren Sätherberg, landsbygdspolitisk talesperson:</h2><p>"Att slopa betesrätten är helt fel väg att gå. Korna ska självklart ha rätt till grönbete. Det är avgörande för att de ska må bra och för att hålla landskapen öppna. Betesrätten ger också svenska bönder en konkurrensfördel eftersom konsumenter vill köpa mjölk som producerats under schyssta villkor. Nyligen har riksdagen dessutom ställt sig bakom Socialdemokraternas krav på att behålla betesrätten. Vi förutsätter därför att regeringen inte går vidare med utredningens förslag med riva upp Astrid Lindgren-lagen."</p><h2>Miljöpartiet. Emma Nohrén, landsbygdspolitisk talesperson och ordförande Miljö- och jordbruksutskottet:</h2><p>”Att slopa beteskravet är ett feltänk. Många lantbrukare kämpar med lönsamheten, men lösningen är inte att försämra djurskyddet. Landsbygdsminister Kullgren talar om att “bevara svenska värden” men hans parti vill riskera något av det svenskaste vi har: öppna landskap med välmående kor som får beta utomhus. Tvärtemot utredningens förslag är kossor som betar ute i det fria en konkurrensfördel, en kvalitetsstämpel för det svenska jordbruket. Varför ta bort den största anledningen för många att köpa svenskt? Kor är betande djur!”</p><h2>Liberalerna. Elin Nilsson, miljö- och landsbygdspolitisk talesperson (L):</h2><p>”Liberalerna är tydliga. Vi står upp för kornas rätt till bete. Vi vill att beteskravet ska finnas kvar och ställer oss alltså kritiska till utredningens förslag om att slopa beteskravet. Även mjölkkor har rätt att få utlopp för sina naturliga beteenden och det får de inte om de kan hållas inne året om.”</p>

Kollage C M KD SD.jpg

<h2>Centerpartiet. Helena Lindahl, landsbygdspolitisk talesperson:</h2><p>”Vi är positiva till en modernare och flexiblare beteslagstiftning och anser att djurhållaren ska ges mer handlingsfrihet exempelvis när det gäller start- och slutdatum samt ökade möjligheter att anpassa sig efter exempelvis väder- och markförhållanden. Däremot anser vi inte att beteskravet ska slopas helt för mjölkkor i lösdrift. Det har ett brett stöd hos allmänheten och det finns risk att ett undantag går ut över djurvälfärden. För att stärka svenska mjölkbönders konkurrenskraft behöver regeringen driva frågan om en mer harmoniserad djurskyddslagstiftning på EU-nivå.”</p><h2>Moderaterna. John Widegren, landsbygdspolitisk talesperson:</h2><p>”Moderaterna har stor tilltro till lantbrukarnas kompetens att själva avgöra vad som är bäst för sina djur och gårdar. Samtidigt ska vi ha höga krav vad gäller djurskydd och därför behövs en flexibel beteslagstiftning där en given utgångspunkt är att kor även fortsättningsvis ska få beta ute - något vi har en lång tradition av i Sverige.”</p><h2>Kristdemokraterna. Magnus Oscarsson, jordbrukspolitisk talesperson:</h2><p>”Kristdemokraterna är för att modernisera beteslagen, samtidigt som vi slår vakt om en god djurvälfärd. Vi vill se ett system som går från piska till morot, där bönder som lever upp till vissa djurvälfärdskrav kan få undantag från att ha kor på bete. Vi vill se en förbättrad lönsamhet i svensk mjölkproduktion som kan vända nedläggningstrenden bland svenska mjölkgårdar. Vi är ensamma i EU om beteskravet. Eftersom det är ett lagkrav i dag får vi inte betala ut någon djurvälfärdsersättning för bete. Det påverkar lönsamheten och möjligheten att konkurrera med andra.”</p><h2>Sverigedemokraterna:</h2><p>”SD har inte tagit slutgiltig ställning. Vi är dock medvetna om den dystra utveckling som skett för svensk mjölkproduktion sedan EU-inträdet och anser att något behöver göras för att öka svenska mjölkproducenters konkurrenskraft. De mejeriprodukter vi importerar idag för att mäta efterfrågan kommer inte från betande besättningar, något vi behöver beakta i ett framtida ställningstagande. Dagens omvärldssituation gör det viktigare än någonsin att vi har en stark och tålig produktion av livsmedel i Sverige och vi behöver nu snabbt anpassa svenska lantbrukares förutsättningar allt vad vi kan för att nå dit.</p>

<h3>Läs mer:</h3><p><a href="https://www.landlantbruk.se/kan-beteslagen-vara-en-konkurrensfordel-for-svensk-mjolk">"Problemet är att vi inte kan ta betalt för betet"</a></p><p><a href="https://www.landlantbruk.se/betesrattens-framtid-stort-motstand-i-remissvar-och-riksdag">Bred kritik mot att ta bort betesrätten</a></p>

<p>Land Lantbruk har ställt frågan till riksdagspartierna om hur de ställer sig till förslaget om att ändra betesrätten för mjölkkor i lösdrift. Hälften tar tydlig ställning mot att luckra upp beteslagen medan den andra hälften är mer splittrad.</p>

Hälften av partierna tar tydlig ställning mot att luckra upp beteslagen medan andra hälften är mer kluven.

Partierna splittrade om beteslagen

Politik

Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna och Vänsterpartiet tycker att beteskravet är en svensk konkurrensfördel och värnar om kors rätt till naturligt beteende.

Så tycker partierna om beteslagen

Vill du läsa Land Lantbruks innehåll?

Bli medlem i LRF

Prenumerera