Rättssäkerheten i skogen kräver fakta att lita på och en fungerande brukanderätt. Med det sagt vilar nu ett tungt ansvar på regeringen att leverera på sina tre år gamla löften. Det skriver Kolbjörn Kindströmer, Skogsentreprenörerna.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Den här gången är det allvar! Efter år av uppgång viker nu virkespriserna och varselvågen sveper över allt från små sågverk till stora massabruk. I nuläget är det svårt att sia om hur hårt det kommer att slå. Klart är dock att det är en kulsvärm av olika faktorer som träffar det svenska skogsbruket. Plötsligt har vi allt på en och samma gång:
en stark svensk krona, omritade exportflöden och mitt i allt står miljörörelsen och sniffar doften av skadeskjutna skogsbolag.
Med detta som fond och vetskapen om hur viktig skogen är för det svenska samhället bubblar frustrationen när jag läser om Nestlé – ett av världens största livsmedelsföretag som nyligen stoppat inköpen av pappersfibrer från norra Sverige med hänvisning till risker kopplade till markanvändning, biologisk mångfald och samernas rättigheter.
Argumenten liknar text ur den svenska miljörörelsens propagandahandbok och resultatet blev en rejäl varumärkestvätt för Nestlé – tidigare anklagat för att skövla regnskog på jakt efter palmolja och kakao. Men nu plötsligt gröna och ansvarstagande. I deras strategi förbises att Sverige är ett föregångsland med ett av världens mest hållbara och reglerade skogsbruk, grundat på en skogsvårdslag med två likvärdiga mål – produktion och miljö. Ett skogsbruk som dessutom spelar en avgörande roll för landets omställning och är en av huvudnycklarna till bygget av ett motståndskraftigt samhälle.
Sannolikt är det heller ingen slump att landets fem största miljöorganisationer satte in en extra stöt just nu genom att anmäla Skogsstyrelsen till Justitieombudsmannen eftersom de anser att myndigheten brustit i sin kontroll av avverkningsanmälningar. Allt sådant spär på allvaret i skogarna. Just nu befinner vi oss i ett läge där entreprenörer och förare utsätts för såväl hot som sabotage när de försöker utföra sitt arbete. Den radikala aktivismen frodas och vi ser att Naturvårdsverket länge indirekt agerat som en ammunitionsfabrik genom att konsekvent använda urgamla referenspunkter, vilket får Sverige att framstå som ett land som helt misslyckats med sitt skogsskydd, trots att sanningen snarare är motsatsen.
Zoomar man ut och lägger ihop ett och ett ser vi nu att en av landets absolut viktigaste basnäringar tappar fart. Allt ska inte skyllas enskilt på vare sig en stark krona, exportproblem, tullar eller aktivism. Men allt påverkar.
I skrivande stund är drygt 1 300 varslade och det går inte att bortse från att skogen just nu är skådeplats för en missriktad men hårdför miljödebatt, byggd på ideologi.
Rättssäkerheten i skogen kräver fakta att lita på och en fungerande brukanderätt. Med det sagt vilar nu ett tungt ansvar på regeringen att leverera på sina tre år gamla löften.
Valrörelsen 2026 närmar sig!
Kolbjörn Kindströmer
Skogsentreprenörerna
