Göran Berglund

Maria Zander

Marie Henningsson

Man vid matbord i modernt kök med lampa över huvudet.

lindahl4.jpg

Det var natten till den 24 november förra året som tre djurrättsaktivister tog sig in i värphönsstallet på Per Lindahls gård utanför Kristianstad. Dörrarna kunde öppnas utan åverkan men aktivisterna tog med sig sex hönor samt dokumenterade intrånget med bilder och med en film som publicerades på sociala medier.På tisdagen var det dags för rättegång i Skaraborgs tingsrätt där sammanlagt fem djurrättsaktivister stod åtalade för fyra fall av olaga intrång och två stölder av just hönor. Två av fallen rörde grisgårdar men där stals inga djur.<h2>Har inte velat låsa stallen</h2>– Jag vet kolleger som låser stallen men själv vill jag ha tilltro till människor. Vi följer svensk lagstiftning och jag vet att djuren har det bra. Det hade gått utmärkt att ringa till mig om de var intresserade av att köpa djur, säger Per Lindahl, som vittnade via telefon.Av denna och övriga åtalspunkter framgick att detta inte ligger i aktivisternas intresse eftersom de i stället vill kasta ljus på vad de anser vara ett omoraliskt system.

Personer i skyddsdräkter packar en kartong utomhus.

Alla vill leva-3.jpg

– Det bestående intrycket efter den här händelsen är den obehagskänsla som jag, min familj och mina anställda upplever när vi ser att några har tagit sig in. Fortfarande händer det att vi tittar en extra gång över axeln för att se att ingen obehörig finns där, berättar Per Lindahl.Han har därför yrkat på 10 000 kronor i skadestånd för kränkning, något som normalt inte utdöms i den här typen av mål.<h2>Känner sitt ansvar som arbetsgivare</h2>– Den här delen tycker jag att man missar när lantbrukare utsätts för intrång. För mig är det lika illa när någon tränger sig in i mina stallar som i huset där jag bor. Som arbetsgivare har jag också ett ansvar för att mina anställda känner sig trygga på jobbet, fortsätter Per Lindahl.Under förhandlingen fick aktivisterna chansen att ställa frågor till vittnena vilka snabbt började handla om djurhållning i stort i stället för de aktuella gärningarna.– Jag vill inte här ge mig in i en diskussion om hur man ska hålla djur. Det har vi en annan lagstiftning som reglerar och det är inte denna som rättegången handlar om, säger Per Lindahl.

Efter händelsen i november följde han kommentarerna på de sociala medier som djurrättsaktivisterna använder sig av och han blev skrämd av det han läste.– Det stod bland annat att människor som håller djur själva inte förtjänar att leva och att deras gårdar ska försvinna. Självklart är det inte roligt för mig som lantbrukare att läsa sådana saker, säger Per Lindahl.<h2>Tog sig in på slakteri för värphöns</h2>En stor del av rättegången kretsade kring aktionen den 30 juli 2024 på Vara Västra Food AB i Håkantorp utanför Vara, som är landets största slakteri för värphöns. Efter att ha tagit sig över ett staket med taggtråd klippte aktivister sönder en transportbur och tog med sig fyra hönor. En annan aktivist gick utan tillåtelse in i själva slakteriet och filmade.Förutom motståndet mot hanteringen i sig försvarade de åtalade aktionen med att slakteriet i fråga under många år återkommande har fått anmärkningar på sitt sätt att hantera hönorna. Men platschefen såg inget konstigt med att det under transport kan finnas 12–13 hönor i en och samma bur.– Det finns bestämmelser som reglerar detta och antalet i varje bur beror på hur stora de aktuella hönorna är. Vi följer dessa regler och dessvärre händer det ibland att djur dör eller skadas under transporten, säger han.

Gris och höna på skylt vid staket med texten 'Oss kan ingen äga!'.

Alla vill leva-4.png

Aktivisterna ingår i ett nätverk som kallar sig "Alla vill leva" och höll långa slutpläderingar om hur de hade kommit fram till att dagens animalieproduktion är moraliskt felaktig och därför bör upphöra. De åberopar nödvärn och anser att de av den anledningen ska gå straffria.– Men nödvärnsinvändningen faller på att lagstiftningen i den delen avser människor och inte djur. Det går inte heller att se aktionerna som en del av yttrandefriheten eftersom det finns andra sätt att bilda opinion på i frågan, säger kammaråklagare Jakob Holmberg.Han yrkade på dagsböter för de olaga intrången och på villkorlig dom med eventuell samhällstjänst för stölderna. Tingsrätten meddelar dom den 16 september.

<a href="https://www.landlantbruk.se/martin-smedjeback-engagerad-aktivist-utan-inkomst">LÄS MER: Smedjeback inför rätta för 20:e gången</a>

Det är otryggheten som är det bestående minnet av djurrättsaktivisternas nattliga besök i hönsstallet.– Obehagskänslan är något man missar när lantbrukare utsätts, menar Lantmännens tidigare ordförande Per Lindahl, vars verksamhet drabbades i vintras.

Det är otryggheten som är det bestående minnet av djurrättsaktivisternas nattliga besök i hönsstallet. Lantmännens tidigare ordförande Per Lindahl, vars verksamhet drabbades i vintras, menar att obehagskänslan är något missas när lantbrukare utsätts.

Lindahl vittnade mot djurrättsaktivister

Animalieproduktion

Djurrättsaktivister anklagade för intrång på hönsgård och slakteri. Per Lindahl vittnade om obehag och arbetsgivaransvar.

Lindahl vittnade mot djurrättsaktivisterna

Vill du läsa Land Lantbruks innehåll?

Bli medlem i LRF

Prenumerera