Som svar på denna kritik vill vi klargöra följande. Konkurrensverket är en statlig myndighet. Med detta följer ett ansvar att använda våra resurser så effektivt så möjligt. Därför fokuserar vi på de ärenden där vi kan göra som mest nytta per nedlagd arbetstimme.
Konkurrensverket får många tips om påstådda överträdelser av upphandlingslagstiftningen. Som ett stöd för att välja vilka tips som vi bör gå vidare med har vi en prioriteringspolicy grundad på myndighetens uppdrag. Denna ligger på vår webbplats.
De medel som regeringen fördelar ur Viltvårdsfonden utgörs inte av skattemedel utan av den avgift som jägare årligen betalar i utbyte mot så kallade jaktkort.
Dessutom måste man beakta att Naturvårdsverket ansökt om att överta det allmänna uppdraget. Det påstådda problemet skulle då upphöra. Även detta är ett skäl som talar för att ärendet ska skrivas av.
Den effekt ett tillsynsbeslut skulle kunna få för andra fall där regeringen fördelar medel från fonder och stiftelser är svår att överblicka. En sådan övergripande fråga kan inte utredas inom ramen för ett enskilt tillsynsbeslut.
undefined