Professor anklagar SLU för censur

Mats Hagners ansträngda förhållande till SLU börjar redan på 1970-talet. Han ifrågasätter då den gängse uppfattningen att kalhyggen och plantering är den mest ekonomiska skogsbruksmetoden. Så småningom börjar han forska om metoder för hyggesfritt skogbruk och förespråkar senare en modell han kallar Naturkultur. Samtidigt upplever han sig motarbetad inom SLU.

– Det beror på att min forskning kullkastar den gängse synen på skogsbruk inom SLU och i hela skogsnäringen, säger han.

För att bevisa att Naturkultur är den rätta modellen vill han bevisa att SLU-kollegan Lars Lundqvist har räknat fel i sin doktorsavhandling från 1989. Hagner anser att virkesproduktionen blir högre med låga virkesförråd, vilket är tvärt emot vad Lundqvist kommer fram till. Enligt Hagner är frågan av största vikt eftersom han anser att Lundqvists resultat ligger till grund för den gällande skogspolitiken.

År 1998 begär Hagner att få ta del av en datafil som Lundqvist använt i sina beräkningar. Lundqvist hävdar att filen inte finns, men erbjuder Hagner att ta del av det grundmaterial som han använt för att skapa datafilen. Hagner accepterar aldrig beskedet. Han anser att filen måste finnas arkiverad som allmän handling och driver saken under många år, bland annat rättsligt. År 2008 beslutar dock regeringsrätten att inte pröva frågan.

– Han har haft tillgång till hela grundmaterialet i över 15 år. Att i dag upprepa de aktuella beräkningar som jag gjorde 1989 skulle ta honom högst några veckor, säger Lars Lundqvist.

Mats Hagner fortsätter att kämpa för sin sak. Exempelvis publicerar han, för sista gången, i december 2012 en artikel i SLUs digitala artikelarkiv, Epsilon. Artikeln har titeln "Utredning av Sveriges Lantbruksuniversitet leder fel på grund av bristande vetenskaplig metodik". I januari 2013 raderas artikeln, och alla andra artiklar av Hagner, från Epsilon. "Censur!", dundrar Hagner. "Han har inte varit anställd här sedan 1999", kontrar SLU.

– Men det stämmer inte. Jag var gästforskare vid institutionen för skogsekonomi fram till den sista december 2012, säger Mats Hagner.

Gästforskare eller inte. En annan gammal SLU-kollega, professor Peter Lohmander på institutionen för skogsekonomi, intygar att Hagner hade tillgång till institutionens hemsida efter pensioneringen.

– Han kastades ut från institutionen för skogsskötsel, trots att det är brukligt att man som pensionerad professor erbjuds fortsatt samarbete med institutionen. Jag tyckte det var fel och erbjöd honom att få tillgång till vår hemsida i stället, säger Peter Lohmander.

Enligt SLUs kommunikationschef, Tina Zethraeus, är det dock inte självklart att en pensionerad professor får vara kvar på sin tidigare arbetsplats.

– Tvärtom, detta prövas noga, säger hon.

Mats Hagner hävdar också att han var registrerad i SLUs personalsystem under åren 2011 och 2012. Det förklarar SLU med att han hade lyckats bli registrerad på ett "otillbörligt sätt".

– Och när biblioteket 2013 upptäckte att hans artiklar fanns publicerade på Epsilon deaktiverades länkarna till artiklarna, det vill säga de är inte längre sökbara i vårt interna publiceringssystem, säger Tina Zethraeus.

Via e-post frågar Skogsland Tina Zethraeus på vilket sätt Hagner registrerat sig otillbörligt i personalsystemet. Något svar får vi aldrig. När det gäller publicering på Epsilon hävdar Mats Hagner han gjort detta sedan år 2000.

undefined

– Det var en brist i våra rutiner som gjorde att det inte upptäcktes tidigare, men det har vi rättat till nu.

undefined

– Nej, så går det ju inte till. Vi har säkert fler sökbara artiklar i systemet som riktar kritik mot annan forskning och kanske till och med mot SLU. Den akademiska friheten är ett värde som fungerar i praktiken, vi har högt i tak, säger Tina Zethraeus.

Tina Zethraeus framhåller att SLUs publikationsdatabas bara ska innehålla forskning som ryms inom SLUs verksamhetsuppdrag. Det finns andra sätt att publicera sig för dem som inte är anställda vid SLU, anser hon:

– Inget hindrar Mats Hagner från att till exempel skicka sina bidrag till vetenskapliga tidskrifter och få dem bedömda av oberoende experter. Det är för övrigt så SLUs forskare publicerar merparten av sin forskning.

Att Mats Hagner anklagar SLU för censur har uppmärksammats av Academic Rights Watch. Det är ett nätverk av professorer från olika universitet som uppger sig bevaka den akademiska friheten i Sverige. Fallet Mats Hagner finns utförligt beskrivet på nätverkets hemsida. Fallet har också prövats av Justitiekanslern, JK, som inte har funnit att SLU har begått några formella fel mot Mats Hagner.