Riktigt så är det inte, brukar vi invända. Tidningen läses även av journalister på andra medier, liksom av beslutsfattare inom allt från livsmedelshandel till riksdag och regering, det är åtminstone ett svar jag själv brukar ge.
Den senaste tidens händelser och debatt har gett syn för sägen. Professor Bo Algers skrev en debattartikel i Land Lantbruk där han anklagade handeln för att saluföra "olagligt" griskött, och bidra till att slå ihjäl svensk grisnäring. Budskapet spreds som en löpeld genom medierna, stora handels- och restaurangkedjor hörde av sig.
Och när finansminister Anders Borg intervjuades i Land Lantbruk blev reaktionen kraftig. Hans raka budskap - att svenskt jordbruk "som industri" inte har en framtid - gav omedelbart eko.
Kulmen blev kanske förra veckans debatt i riksdagen, under rubriken "Det dödsdömda jordbruket". Det blev en engagerad debatt med 20-talet inlägg från socialdemokrater, centerpartister, en miljöpartist och en moderat. Den avslutades med att landsbygdsminister Eskil Erlandsson tackade för debatten, den kommer att främja produktionen av svensk mat, spådde han.
Det är valår, gubevars. Men att politiker bekänner färg och deklarerar att de vill jobba för ett livskraftigt lantbruk är i alla händelser något positivt. Jag vill också hävda att moderaternas omsvängning i frågan om en nationell livsmedelsstrategi har påverkats av debatten kring Anders Borgs uttalanden. Tidigare har partiet varit ensamt om att säga nej till en livsmedelsstrategi. Nu bejakar man en sådan. Du som missade intervjun med den nye landsbygdspolitiske talespersonen Ulf Berg i förra veckan kan finna den på www.lantbruk.com.
Vi på Land Lantbruk är glada åt att vi lyckats påverka debatten. Vi lovar att göra vad vi kan för att lantbrukets framtid ska få fortsatt uppmärksamhet i årets valrörelse.