– Det är bara att applådera! Det här visar att det finns en bred majoritet i riksdagen för att det ska krävas samråd, dialog och avtal om man ska bedriva kommersiell verksamhet på annans mark eller i nationalpark, säger Björn Galant, ansvarig för allemansrättsfrågor på LRF.
I juni tog Naturvårdsverket beslutet att tillåtta kommersiell verksamhet i 16 av landets nationalparker. Ett beslut som ogillas av LRF och Ekoturismföreningen. Gemensamt uppvaktade de Naturvårdsverket i frågan i våras.
– Vi tycker att Naturvårdsverkets beslut var ett steg i fel riktning. Vi har inget emot att förbudet mot kommersiell verksamhet i nationalparkerna upphävs. Det vi vänder oss emot är att man inte kräver samråd eller kontroll och vi är oroliga för vilka signaler det sänder när det gäller kommersiell verksamhet på annans mark, säger Björn Galant, ansvarig för allemansrättsfrågor på LRF.
Efter att Helena Leander (MP) och Kristina Nilsson (S) skrivit en debattartikel där ville se ett omtag i frågan om naturturism i nationalparker bestämde sig LRF och Ekoturismföreningen för att ta reda på vad samtliga riksdagspartier tycker.
– Vi tyckte att det var bra att de tog tydlig ställning och då ville vi veta vad de andra riksdagspartierna också tycker. Alla partier utom Sverigedemokraterna har svarat, säger Björn Galant.
I enkäten ställdes frågor om vilka grundläggande principer som bör gälla för turism på annans mark, om dessa i så fall vara desamma oavsett vem som äger marken, samt hur partiet ser på Naturvårdsverkets beslut.
Alla partier svarar att samma regler ska gälla på all mark, oavsett vem som äger den. På frågan om kommersiell verksamhet är svaren olika formulerade, inget parti säger fritt fram för kommersiell verksamhet på annans mark, man säger att det är bra med dialog, samråd och respekt, men inget parti är berett att ställa krav på det.
När det kommer till kommersiell verksamhet i nationalparkerna är svaren också enstämmiga. Ingen säger ingen nej till verksamheten, men samtliga vill ha kontroll och samråd i någon form.