En debatt som bitvis hettade till – inte minst i frågan om hur jobb skapas på landsbygden, och vems fel det är att jobb försvinner.
Störst tvekan känner Moderaterna, vilket framgick tydligt redan förra året då LRF höll en liknande debatt i Jönköping.
I flera övriga partier har diskussionen om en livsmedelsstrategi snarare fått en mer framskjuten plats under det år som gått, vilket märktes då TV-profilen Lennart Persson frågade ut politiker från riksdagens miljö- och jordbruksutskott samt landsbygdsminister Eskil Erlandsson som representerade Centerpartiet.
Från publiken kom också en fråga om något parti på allvar vill driva frågan om den svenska livsmedelsförsörjningen.
– Är det inte sjukt att svenska jordbruk läggs ner och att ingen säger något om att vi får matbrist i landet på tre dagar, undrade Lennart Persson. Och krävde politikerna på svar.
Landsbygdsminister Eskil Erlandsson hänvisade till regeringens tillsatta konkurrenskraftsutredning och Cap-förslag, som presenterades i delar tidigare i veckan. En nyhet är ett nytt nötdjursbidrag som riktas till aktiva bönder med djur.
– Där finns många jobb och en stor sysselsättning efter djuruppfödningen, kommenterade Erlandsson och trodde att båda initiativen kommer att leda till ökad matproduktion.
Något mål för självförsörjning vill Erlandsson dock inte sätta upp.
Miljöpartiets Kew Nordqvist gav svar på hur partiet vill öka livsmedelsproduktionen i Sverige. Bland annat genom att stärka ursprungsmärkningen och få bort importerat "fulkött" från storkök och restauranger.
– Vi vill också öka försäljningen av ekologiska livsmedel, genom säljfrämjande åtgärder, sade Nordqvist.
Socialdemokraternas Matilda Ernkrans framhöll att partiet har lagt fram ett utkast till livsmedelsstrategi. Hon anklagade Alliansen för att ha försenat en utredning om det svenska lantbrukets konkurrenskraft.
– Om utredningen om konkurrenskraften kan mynna ut i en livsmedelsstrategi så vore det superbra, säger Matilda Ernkrans.
– Kristdemokraternas Irene Oskarsson konstaterade att det är väldigt bra med en konkurrenskraftsutredning. Men Kristdemokraterna vill också att en parlamentarisk grupp tittar på problemen.
– Vi har ett moraliskt ansvar att producera livsmedel i Sverige. Och det måste omsättas i förutsättningar att driva företag.
Moderaternas Åsa Coenraads svarade att partiet inte vill sätta upp några produktionsmål.
– Jag vill gärna ha en strategi men inte sätta upp några produktionsmål. För lika gärna som att lyfta ett jordbruk kan produktionsmål sänka ett jordbruk. Vi vill ju producera så mycket som möjligt så att vi kan få fler arbetstillfällen och exportera mer och tjäna mer pengar.
Folkpartiets Anita Brodén påpekade att partiet är positivt till en livsmedelsstrategi.
– Matlandet Sverige har varit ett första viktigt steg, Vad som nu är viktigast är att bryta den nedåtgående trenden. Jag har pratat med producenter som är beredda att ge upp. Vi har alla ett enormt ansvar att jobba där.
Vänsterpartiet vill bland annat satsa mer på ekologisk produktion. Partiets Jens Holm framhöll bland annat EUs skärpta regler för offentlig upphandling som en chans att få kommuner att handla mer svenskt.
Sänkt skatt på de gröna näringarna var ett annat LRF-krav där politikerna krävdes på svar. Där var dock responsen överlag avvisande. Eskil Erlandsson framhöll svårigheterna att dra en skarp skattegräns runt den gröna näringen.
På scenen stod företrädare för sju riksdagspartier. Sverigesdemokratrena hade inte bjudits in till debatten.
LRFs ordförande Helena Jonsson inledde kvällen med att förklara för publiken att LRF gärna vill ta debatten med Sverigedemokraterna, men inte vill ge partiet en arena för att framföra sin politik. Ett beslut som fattades redan 2006.
– Det bygger på en samlad bedömning av deras politik, arbetssätt och historia. Beslutet har omprövats flera gånger. En del tycker att det är fel, men det flesta tycker att det är rätt.