Hög biologisk produktion är god miljövård

Det håller på att hända något i Bryssel! Den nuvarande EU-kommissionen, som tillträdde för ungefär ett år sedan, har en väsentligt annorlunda sammansättning än den tidigare. Detta i kombination med ett mer högerlutande EU-parlament gör att det börjar märkas skillnad så här ett år in i mandatperioden. 

Den förra kommissionen lanserade sin ”Gröna giv” som i många avseenden var förståelig för att möta klimatutmaningarna och utmaningarna vi har med kemikalier och biologisk mångfald. Men lagförslagen man lade fram var så otroligt komplicerade och kontraproduktiva att alla vi som ska efterleva dem tog oss för pannan och skakade på våra huvuden. Vi i LRF, och många med oss, har lagt oerhörda resurser på att förklara för och påverka beslutsfattare på olika nivåer att de föreslagna reglerna kommer att motverka sina syften och enbart förflytta produktion någon annanstans i världen.

Men det vi nu ser är att det sakta verkar som att EUs byråkrater och fler medlemsländer, samt EUs parlamentariker, inser att det gått för långt och att det nu pågår en tillnyktring. I höstas röstades skogsövervakningsförslaget ner i EU-parlamentet och kort därefter meddelade EU-kommissionen att den drar tillbaka hela förslaget. 

Nu i veckan kom det signaler om att Avskogningsförordningen skjuts upp i ytterligare ett år och att den dessutom ska arbetas om. Detta var helt nödvändigt för komplexiteten i insamlandet av data skulle ändå inte ha fungerat när den mötte verkligheten.

I veckan kom också EU-kommissionens länge emotsedda uppdatering av sin bioekonomistrategi. Det är inget lagförslag men ger en bild av hur man resonerar och vilka lagförslag man vill lägga under mandatperioden. Det som är hoppfullt nu är att man äntligen pratar om att biologisk produktion är viktig och dessutom en förutsättning för en växande bioekonomi!

Vi har under många år i den allmänna debatten levt med att de flesta problem vi har i jord- och skogsbruket ska lösas med extensivare metoder och avsättningar av olika slag. Jag har alltid haft väldigt svårt att förstå det resonemanget för ska vi lösa de utmaningar vi har med vårt fossilberoende kommer vi att behöva ha en högre produktion av gröna kolatomer – inte en lägre. Vi behöver dessutom recirkulera mycket mer än vad vi gör i dag och jobba mycket smartare med den biologiska mångfalden.

Jag har i flera decennier sagt att ”hög biologisk produktion är också god miljövård”. Kan det vara så att EU-kommissionen äntligen delar den synen, månntro?