"Oppositionens agerande drabbar lantbruket"
Syftet med regeringens förslag var självklart inte att begränsa sådant som fågelmatning, saltstenar eller viltåkrar. Det skriver landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) i ett debattsvar.
undefined
Majoriteten av alla som utfodrar vilt sköter det på ett utmärkt sätt. Men det finns tyvärr de som inte gör det, syftet med regeringens förslag med var att kunna hantera utfodringens negativa effekter, som har lett till omfattande skador på jord- och skogsbruket. Till exempel förstördes under 2014 hela 42 700 ton spannmål enbart av vildsvin. Dessutom har avarterna inom utfodring lett till fler trafikolyckor.
undefined
Det fanns flera svåra omständigheter med det alternativa förslaget från oppositionen. Till exempel ville de bland annat ändra definitionen från ”vilt” till ”klövvilt”, men det är otroligt svårt att utifrån utlagt foder se vilket djurslag man har tänkt utfodra.
undefined
Det ställer krav på att myndigheten utreder om det är fråga om allvarlig skada, att rimliga preventiva åtgärder har vidtagits innan förbud kan meddelas. Regeringens bedömning är att en sådan reglering gör det svårt att meddela förbud och att avarterna med utfodring skulle fortsätta. Ett generellt förbud i enlighet med regeringens förslag träffar mycket bredare, samtidigt har den enskilde möjlighet att ansöka om undantag för utfodring.
undefined
undefined
Landsbygdsminister