Obegripliga beslut över markägarens huvud
Beskedet från staten är att allt ska bevaras, ersättning för detta får du inte men du kan få ett straff om du inte lyder. Det låter overkligt, men så är det för skogsägare i dag, skriver Palle Borgström.
Det här är en personlig krönika. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Tänk om någon klampade in hos dig och bestämde att du inte får plantera en ny rabatt eller ta ner ett träd som hotar att falla över huset. Beskedet från staten är att allt ska bevaras, ersättning för detta får du inte men du kan få ett straff om du inte lyder. Det låter overkligt, men så är det för skogsägare i dag. Det känner ju ni som läser denna tidning redan mycket väl till. Staten kan knacka på och ge besked om att skogen på grund av miljöhänsyn inte längre får brukas och det utan ersättning. För skogsägaren blir det inledningsvis en chock och en stor förlust, men följderna är långtgående även för samhället – staten skickar signalen "att skapa inga miljövärden för då tar staten din skog". Det är i sig inget fel att avsätta skog för att bevara miljö och natur, men det är helt obegripligt att beslut om detta kan fattas över markägarens huvud och dessutom utan att markägaren får ett öre i ersättning.
Markägare tycker med all rätt att detta är extremt orättvist och det enda man kan göra åt situationen är att stämma staten, vilket är en kostsam process. Dessutom gör domstolarna olika tolkningar av grundlagen där en markägare får ersättning medan en annan inte får det – det är en enorm rättsosäkerhet.
Orsaken till problemet är en otydlighet i grundlagen måste ändras. Därför arbetar LRF för att påverka den pågående Grundlagsutredningen som ska presentera sitt resultat i januari. För att grundlagen ska förtydligas behövs ett brett politiskt stöd, det finns i skrivande stund dock inte. LRF jobbar stenhårt för att påverka våra politiker och få dem att inse allvaret och ta ansvar. Från norr till söder har våra förtroendevalda ringt politiker, skrivit debattartiklar och publicerat inlägg på sociala medier. Jag har personligen påtalat vikten av att ta ansvar för flertalet partiledare och vår statsminister. Jag är imponerad av den kraft LRF är i dessa stunder och jag vet att vi gör skillnad för våra medlemmar.
Ett exempel är familjen Hyttsten i Jämtland, som har fått uppleva vikten av exakta formuleringar i en grundlag. De står inför ett generationsskifte av sitt lantbruk. För att finansiera detta planerade familjen att använda sin skog. Men när det var dags för avverkning fick familjen veta att det är omöjligt på grund av eventuella spår efter en skyddad fågelart på deras mark. Staten förbjöd avverkning och hotade med böter på 7 miljoner kronor om familjen ändå rörde sin egen skog. På grund av den nuvarande grundlagen behöver staten inte ersätta familjen, vilket sätter stopp för generationsskiftet och fortsatt mjölkproduktion.
Så får det inte gå till i en rättsstat. Sveriges politiker har ett ansvar att rätta till det som är fel gällande egendomsskyddet i grundlagen – det måste göras i den pågående grundlagsutredningen.
Palle Borgström,
förbundsordförande LRF