Motiveringen är bland annat att Oatly kunde riskera en ekonomisk skada större än den en miljon kronor i garanti som LRF Mjölk var berett att utfärda. Havrekrigets båda parter kan nu gå tillbaka till sina posteringar och avvakta det stora slag som först senare kommer att ske - även då i Marknadsdomstolen.
Den här första bataljen handlade nämligen enbart om Oatly omedelbart skulle tvingas att stoppa sin marknadsföring och att sälja de förpackningar som innehåller textrader som "No milk. No soy. No badness".
Nästa steg blir en mer ingående granskning av Oatlys marknadsföring och om det finns skäl att framåt i tiden hindra Oatly från att använda liknande påståenden.
På en punkt vann dock LRF Mjölk en liten seger. Oatly hade ifrågasatt om LRF Mjölk kan anses företräda mejerierna. Men det kan de, menar Marknadsdomstolen.
LRF Mjölks stämningsansökan har väckt en hel del medial uppmärksamhet, både i sociala medier och i vanlig dagspress. Sydsvenskans krönikör
Han konstaterar att bäst kanske varit att LRF Mjölk förstått "att när en pytteliten konkurrent gör rolig och smart reklam....då bör man förbli lugn som en filbunke alternativt smöra för uppstickaren".