Nyckelbiotop - endast en rekommendation?
Skribeten undrar över vad som egentligen gäller med nyckelbiotoper.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Efter att ha följt debatten mellan Marcus Svensson, näringspolitisk kommunikatör, och Göran Rune, chef för skogsavdelningen på Skogsstyrelsen så är det nog fler än undertecknad som är fundersam.
Jag är sedan många år medlem i LRF. Jag äger en liten jordbruksfastighet där endast en handfull hektar skogsmark ingår. Nyckelbiotop som realitet är i mitt fall ingen stor fråga, då inga sådana finns på mitt fåtal hektar skog.
Som princip är dock frågan om nyckelbiotoper desto större. Efter att ha läst Göran Runes debattinlägg så konstaterar jag följande:
1) Att nyckelbiotop inte är en skyddsform och inte heller innebär att Skogsstyrelsen förbjuder avverkning.
2) Att virke från nyckelbiotoper inte får hanteras av certifierade virkesköpare.
Då vill jag i all min okunskap bli upplyst om följande av Göran Rune och av Marcus Svensson:
Innebär detta att en skogsägare som ej är certifierad, med skog där nyckelbiotoper är konstaterade, då helt sonika efter en anmälan om avverkning, kan avverka sin egen skog och därefter såga sitt eget virke? Virket kan ju i så fall användas i den egna verksamheten.
Tacksam för ett klargörande om detta, då jag ser detta som en viktig principiell fråga i debatten om nyckelbiotoper.
Mathias Casserlund
Arvika
Läs mer i debatten: Skogsstyrelsen: nyckelbiotop är ett underlag – ingen skyddsform