Europaparlamentets miljökommitté står fast vid sitt beslut att begränsa utvecklingen av grödbaserade biobränslen och främja utvecklingen av mer avancerade biobränslen.
När de nya reglerna nu ska förhandlas med ministerrådet, det vill säga EUs medlemsländer, finns det därför en risk att hela EUs biobränslereform går om intet.
En eventuell uppgörelse måste nämligen vara klar till april och Europaparlamentet och EUs medlemsländer står långt ifrån varandra.
En av de som risat och rosat beslutet är Christofer Fjellner, M, men han hyser samtidigt stor oro för att beslutet aldrig vinner laga kraft.
– Det är trist att Europaparlamentet har så extrema ingångsvärden i förhandlingarna att det finns risk att det inte blir någon reform överhuvudtaget. Det skapar en stor osäkerhet för dem som arbetar med den nya generationens biobränslen om vi inte får ett beslut, säger Christofer Fjellner, Europaparlamentariker för Moderaterna som är en av dem som slutförhandlat fram de nya reglerna.
undefined
Ett krav som Europaparlamentet är enat bakom i de kommande förhandlingarna är att målet för avancerade biobränslen ska vara bindande för EUs medlemsländer. Det är Christofer Fjellner nöjd med.
Han har också varit drivande för att det ska vara möjligt att göra biobränsle av tallolja. Diskussionerna har bland annat gällt om man ska ha olika regler för vad man får använda ett träd till. De gröna sa ja till biobränslen av bark och grenar men nej till biobränsle av trätoppar, löv och tallolja.
– Vi lyckades rädda dessa möjligheter efter mycket kompromissande. Det är avgörande för utvecklingen av nya skogsbränslen i Sverige, säger Christofer Fjellner.
Christofer Fjellners hållning i Europaparlamentet har varit att skiftet mot den nya generationens biobränslen ska ske så teknikneutralt som möjligt. Sverige har stora möjligheter eftersom den nya generationens biobränsle kommer från restprodukter från skogs- och jordbruk.
Majoriteten har velat fasa ut etanolen, det har man också drivit igenom vilket Fjellner beklagar.
– Jag är genuint oroad att de nya reglerna oavsiktligt leder till att fossila bränslen gynnas på bekostnad av förnybara alternativ. Vi ska ställa krav på biobränslen, men om vi ställer för höga krav riskerar det att leda till att fossila bränslen gynnas på bekostnad av det förnybara. Någonstans är det lite orimligt att vi har tuffa hållbarhetskriterier för förnybara bränslen, men inga hållbarhetskrav alls för olja. När man väljer den modellen är risken stor att reglerna gör mer skada än nytta för det förnybara.