Naturvårdsverket vilseleder oss
En inventering av Skogforsk visar att Sverige har en dubbelt så tät älgstam som Finland. Enligt Jägareförbundet tycker både jägare och markägare att den är lagom stor.
Jägareförbundet syftar på en undersökning som gjorts av Naturvårdsverket bland representanter i älgförvaltningsgrupperna. Det vore konstigt om de som fattar beslut i älgförvaltningen, bland andra Jägareförbundet, LRF, Södra och länsstyrelserna inte tyckte att älgstammen var lagom stor och att de fattar riktiga beslut. Naturvårdsverket har inte förstått bättre än att de låter beslutsfattarna utvärdera sig själva. Varför inte också låta LRF: s förtroendevalda avgöra om vi använder lagom mycket konstgödsel och bekämpningsmedel?
De enskilda markägarna har en helt annan uppfattning. De har tyckt det finns för mycket älg i årtionden. De är inte tillfrågade men röstar med sin skogsskötsel. Föryngringen med tall har sjunkit från 40-60 procent till mindre än 5 procent i södra Sverige. Skogsägarna har inget förtroende för Jägareförbundet, LRF och Södra. En stor del av ansträngningarna som görs för att öka tillväxt och mångfald långsiktigt spolieras av de organisationer som bland annat genomdrivit skogscertifieringen.
Men de avgörande besluten tas av länsstyrelserna och Naturvårdsverket. De har hittills efter 50 års reglerande, vad jag vet, aldrig redovisat en enda uppfattning om lämplig storlek på älgstammen. En sanslös statlig reglering som kostar miljarder i förstörelse av skogs- och naturvärden. Man får hoppas att länsstyrelserna inte uppträder lika oansvarigt på andra områden.
Att naturmagistrarna i SNF och WWF inte tagit upp älgförvaltningen som den stora orsaken till granifieringen beror på att Naturvårdsverket och länsstyrelserna är ansvariga. Om Skogsstyrelsen får ansvaret kommer vi genast få en konstruktiv debatt med SNF och WWF som arga kritiker.
Naturvårdsverkets utvärdering av älgförvaltningen är undermålig. Hur kan miljöministern godta en utvärdering av älgförvaltningen, som inte innehåller någon som helst redovisning av den adaptiva älgförvaltningens effekter på mångfalden, trots att detta sades vara den viktigaste orsaken till omläggningen av förvaltningen? Naturvårdsverket har levt i en skyddad verkstad alldeles för länge.
undefined