Naturskyddsföreningens retorik undergräver deras seriösa arbete
Replik till Ulla Rundlöfs, Naturskyddsföreningen, debattartikel Frihet utan ansvar en fara för skogen.
Naturskyddsföreningen har genomfört en vällovlig studie av hur nyckelbiotoper i skogen påverkats av stormarna Gudrun och Per. Vi instämmer helt med Naturskyddsföreningen att nyckelbiotoper är viktiga för mångfalden i skogen. Södra tar därför inte emot virke från nyckelbiotoper om inte skötsel av områdena krävs för att naturvärdena ska behållas eller utvecklas.
När det gäller stormen Gudrun i januari 2005 var det en extrem händelse som ledde till stor förödelse. Totalt fälldes cirka 75 miljoner skogskubikmeter i södra Sverige. Det är tyvärr ett generellt problem att nyckelbiotoper ofta blivit felaktigt avgränsade i Skogsstyrelsens kartor. Detta ledde till särskilda problem vid stormupparbetningen eftersom den extrema situationen gjorde det svårt att orientera sig i skogen.
För att förhindra en svår insektshärjning i skogen fick max 3 skogskubikmeter färskt gran- och tallvirke lämnas per hektar enligt Skogsvårdslagen. Skogsstyrelsen bedömde fortlöpande risken för insektskador kopplade till lämnade barrträdsvolymer i naturvårdsbestånd.
De nu uppmärksammade upparbetningarna av vindfällen i nyckelbiotoper på den fastighet som Eskil Erlandsson deläger utfördes av Södra och rör i sin helhet träd som stormfällts.
Eskil Erlandsson har precis som nära 22 000 andra Södra-medlemmar valt att certifiera sitt skogsinnehav och ha en högre ambition för sin skötsel än lagen kräver. Ulla Rundlöf uppger dock felaktigt att Eskil Erlandssons fastighet vid tidpunkten för stormarna var FSC-certifierad. Den var däremot PEFC-certifierad och enligt certifieringskraven är man tvungen att följa Skogsvårdslagens krav oavsett om det rör miljö- eller produktionsaspekter.
Det är beklagansvärt att Naturskyddsföreningen smutskastar ett seriöst system för certifiering av skogsbruk genom att påstå att övertramp i nyckelbiotoper saknar sanktioner. De har själva varit med att utveckla systemet och borde veta bättre.
Utan skogsägarnas frivilliga skydd hade inte nyckelbiotoperna funnits idag. Det ska vi vara tacksamma för.
undefined