Sällan har EU-parlamentets politiker varit så eniga i sin sågning. Det framkom vid en debatt i jordbruksutskottet i förra veckan. Från vänster till höger stod politiker upp och förklarade att EU-kommissionens förslag från april går för långt.
undefined
– Det riskerar att skapa ett byråkratiskt monster som kan påverka all lagstiftning på jordbruksområdet, menade den tunge konservative politikern Albert Dess som är ansvarig för jordbruksutskottet hantering av frågan.
Det var efter många år av GMO-strider, EU-länderna emellan, som EU-kommissionen i april slog näven i bordet. Istället för att träta och blockera vartenda beslut om godkännande av nya GMO-sorter, så vore det bättre om de kritiska länderna får en nationell vetorätt. På samma sätt som länderna i år fick rätt att säga nej till odling av GMO-sorter.
undefined
Ur ekonomisk synvinkel är skillnaden mellan import och odling stor: Medan EUs import av GMO-majs och soja står för en stor del av animaliesektorns proteinbehov, så är odlingen marginell.
Den europeiska foderbranschen har varnat för allvarliga störningar i importen av GMO-majs och soja om förslaget blir verklighet. GMO-motståndare har å sin sida anklagat kommissionen för att ha en hemlig agenda, att bana vägen för ett brett genombrott för genmodifierade organismer i Europa.