I onsdags i förra veckan skedde ett angrepp, samma sak på torsdagen och söndagen. Sedan helgen har det skett ytterligare två attacker, på tisdagsmorgonen och nu på onsdagsmorgonen. Uppgifterna är oklara men det ska röra sig om 11 eller 12 dödade djur.
– Det är helt sanslöst. De är gråtfärdiga ute på Molstaberg, säger advokat Björn Aschan.
Enligt honom kräver länsstyrelsen nu att man flyttar in fåren för att komma till rätta med attackerna, vilket man också enligt Björn Aschan ovilligt påbörjat ute på Molstaberg eftersom betäckningssäsongen just börjat. Att flytta djur skapar stress och kan störa produktionen.
– Länsstyrelsen har tidigare också sagt att Molstaberg får skaffa grindar för att kunna sära betäckningsgrupperna i stallet. Men i dag fick jag beskedet att länsstyrelsen kommer att stå för den kostnaden vilket givetvis är bra, säger Björn Aschan.
Björn Aschan menar att det enda som hjälper är att länsstyrelsen beslutar om en ny omgång skyddsjakt i reviret. Den förra pågick i augusti och september utan att någon varg dödades.
– Den här gången ska det också handla om en riktig skyddsjakt där vargen dödas. länsstyrelsen ska inte kunna sätta upp en rad villkor kring jakten. Den fick tillexempel bara ske i de hagarna där angrepp skett.
Enligt Björn Aschan som talat med Stockholms länsstyrelse i dag ska förfrågan behandlas skyndsamt.
Arne Söderberg, handläggare på Länsstyrelsen i Stockholm, är ute och inspekterar på Molstaberg när Land Lantbruk får tag i honom. Han kan inte bekräfta att man börjat flytta in fåren men tror att det är så.
Vad är din kommentar till att så många djur dödats på en vecka?
– Jag har ingen kommentar, förutom att det är olyckligt så klart.
Har du förståelse för Molstabergs önskan om omedelbar skyddsjakt?
– Jag försöker att behålla min roll och det är att vara besiktningsman och handläggare, säger Arne Söderberg.
Sent på onsdagseftermiddagen kom också beskedet att länsstyrelsen har polisanmält djurägarna på Molstaberg för brott mot djurskyddslagen. Länsstyrelsen anser att djuren inte i tillräcklig omfattning skyddats från vargangrepp vilket har orsakat ett onödligt lidande, skriver tidningen Svensk Jakt.
"På den aktuella gården, som ligger i ett vargrevir, har ett 60-tal får dödats av varg under fem månader", skriver länsstyrelsen på sin hemsida. Där uttalar sig även lantbruksdirektör Ulrika Geber:
– Det är en ytterst ovanlig situation som ligger till grund för anmälan där upprepade angrepp tillåts fortgå utan att, som vi bedömer det, relevanta åtgärder görs för att förhindra dem och skydda djuren. Varken rovdjursstängsel eller nattfållor har använts, trots upprepade påpekanden och hjälp med tillfälliga stödinsatser från Länsstyrelsens personal. Djurhållarna har även tackat nej till bidrag för stängsling och avstått från frivilliga arbetsinsatser för att sätta upp ett godkänt rovdjursstängsel. Djurhållarnas befintliga stängsel har delvis haft stora brister som gjort det möjligt för varg att ta sig in upprepade gånger på samma ställe och döda får i hagen.
Ägarnas advokat Björn Aschan tycker att polisanmälan är "helt ogrundad".
– Den bygger på en felgrundad tolkning av djurskyddslagen. Länsstyrelsen säger att det finns en laglig skyldighet för Molstaberg att stänga vargen ute, men det gör det inte. Molstaberg har bara en skyldighet att hålla sina egna djur inne. Det är en väsentlig skillnad. Sen påstår Länsstyrelsen att man på Molstaberg orsakat djuren onödigt lidande eftersom de inte, påstår Länsstyrelsen, hittat dem på en gång. Det är fel. Bara en gång har man inte hittat djuren samma dag och då var Länsstyrelsens egen personal med och letade efter djuren. Är det någon som orsakat djuren onödigt lidande är det Länsstyrelsen eftersom man inte beslutat om skyddsjakt, säger han till sajten atl.nu.