Sofie Olsson

P1130455.jpg

– Klövviltet är en utmaning för jord- och skogsbruket i Sörmland, i vissa områden orsakar de omfattande skador och i andra inga. Det är en angelägen fråga att jobba med för att öka kunskapen och att hitta metoder som kan minska skadorna för att få en bättre balans mellan intressen och näringar i länet, säger Johan Varenius, verksamhetsledare på Agro Sörmland och som arbetat med projektet.Projektet är finansierat av Jordbruksverket och Agro Sörmland har genomför det tillsammans med Hushållningssällskapet, Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, och Växtråd.&nbsp;<h2>Mätte skördebortfall och utvärderade skrämsel</h2>– Vi hade tre huvudspår. Först och främst att mäta skördebortfall orsakade av klövvilt. I det här fallet tittade vi på höstvete. Vi ville också utvärdera effekten och upplevelsen av tillfälliga skrämselåtgärder. Projektet genomförde även ett omfattande enkät- och intervjuarbete för att samla in exempel på åtgärder som används ute på gårdarna för att minska viltskadorna.

Viltstängsel i fält med skog i bakgrunden och hjortar på avstånd.

Bur med hjortar i bakgrund.jpg

Totalt studerades 12 olika försöksområden där varje område bestod av fyra fält. Samtliga fält hade ett antal &nbsp;referensburar för att kunna mäta skördebortfallet. Det fält där det inte genomfördes någon skrämselåtgärd användes som referensfält. På det andra fältet utfördes skyddsjakt. På det tredje fältet testades "Hulken", en skrämma som blåser upp sig. Flox fixed, en apparat som filmar när viltet går förbi och skrämmer iväg med särskilt utvalda ljud, testades på det fjärde fältet.&nbsp;– Skrämsel började i samband med mjölkmognad på fälten och burarna sattes upp vid sådd, förklarar Johan Varenius.<h2>Senare på säsongen – mer vilt på fälten</h2>Förekomsten av djur vid de olika fälten studerades också. Det finns en stor variation i antalet djur i de olika områdena men gemensamt för alla är att det är fler djur senare på säsongen.&nbsp;– Det fanns skillnader mellan de olika fälten. Referensfältet hade högre skördebortfall än de fält där vi använde oss av Hulken och Flox Fixed. Men skyddsjaktsfältet hade lika stora skördebortfall som referensfältet.&nbsp;

Leende man i väst står framför en mörk bakgrund.

Johan Varenius.jpg

Projektet har haft som mål att skapa mer kunskap kring problematiken men också komma med konkreta tips på lösningar. En manual för skrämselåtgärder har tagits fram där nio olika sätt att skrämma bort vilt finns med. Varje skrämselåtgärd poängssätts på en femgradig skala i tre kategorier: Effektivitet, kostnad och kunskapskrav. Sett till effektivitet får stängsel och mänsklig närvaro som inte är jakt högst poäng. Men stängsel är samtidigt en av de mer kostsamma lösningarna.&nbsp;– Manualen kan ge tips om förebyggande åtgärder och vi hoppas att den kan vara ett stöd för markägare, lantbrukare och jägare, säger Johan Varenius.&nbsp;

<h3>Skrämselåtgärderna som fungerar bäst och sämst</h3>Projektets manual listar nio olika skrämselmetoder. Här listas de sex som fått högst respektive lägst poäng på effektivitet. Hela manualen finns på Agro Sörmlands webbplats: agrosormland.se.&nbsp;<h3>Bäst effektivitet:</h3>1. Mänsklig närvaro (ej jakt)Effektiv: 5/5 poängKostnad: 2/5 poäng&nbsp;Kunskapskrav: 1/5 poäng.&nbsp;– Ta hjälp av boende i området och be dem ta sin promenad eller löptur i närhet av grödorna.&nbsp;– Kombinera med andra skrämselåtgärder för bästa effekt.&nbsp;2. StängselEffektiv: 5/5 poängKostnad: 4/5 poängKunskapskrav: 4/5 poäng– Kan vara lämpligt i särskilt utsatta eller värdefulla odlingsområden. Kan bidra till ökade viltskador på oinhägnade marker i närområdet, samverka med fastighetsgrannar.&nbsp;– Kan med fördel kombineras med avledande trivselplatser för viltet.&nbsp;3. SkyddsjaktEffektiv: 4/5 poängKostnad: 3/5 poängKunskapskrav: 4/5 poäng&nbsp;– Inventera grödorna ofta för att utföra skyddsjakten när och där den behövs som mest.&nbsp;– Ta hjälp! Med fler jägare som hjälps åt kan skyddsjakten utföras uthålligt över tid.&nbsp;<h3>Lägst effektivitet:</h3>1. DoftskrämselEffektiv: 1/5 poängKostnad: 2/5 poäng&nbsp;Kunskapskrav: 1/5 poäng.– Kan appliceras på tygtrasor och kombineras med andra skrämmor. Kan vara parfym, speciella preparat, hår eller andra doftmedel.&nbsp;– Har tillfällig effekt och behöver förnyas veckovis.2. Kemiska medelEffektiv: 2/5 poängKostnad: 5/5 poängKunskapskrav: 3/5 poäng– Kortvarig effekt som är relativt kostsam att applicera på grödan.&nbsp;– Väderberoende och effekt kan minska vid regn.&nbsp;3. Skrämsel med hundEffektiv: 3/5 poängKostnad: 3/5 poängKunskapskrav: 4/5 poäng– Kan både vara närvaro i fält med lös eller kopplad hund.– Kräver tillstånd från länsstyrelsen att ha lös hund under hundförbudstiden.&nbsp;<figure class="image image-style-align-center"><img style="aspect-ratio:980/551;" src="https://llb-lsb-cms-production-storage.s3.eu-north-1.amazonaws.com/images/origin/1-IMG_1494-1500-16x9-1-980x551_819376d429.jpg" alt="Bilder tagna under arbetet med RIMS-projektet under ledning av Agro Sörmland." width="980" height="551"></figure><h3 class="source">Källa: Projektet Rätt insats minskad skada Agro Sörmland</h3>

Stängsel och mänsklig närvaro är absolut effektivast för att hålla borta viltet från jordbruksgrödorna. &nbsp;Det framkommer i resultatet av Agro Sörmlands projekt "Rätt insats – mindre skada".&nbsp;

Viltsäkring: Lär dig om olika metoder för att skydda dina grödor mot klövvilt och minska skördebortfall på ett kostnadseffektivt sätt.

Mänsklig närvaro effektivt och billigt mot viltskador

Vill du läsa Land Lantbruks innehåll?

Bli medlem i LRF

Prenumerera