En markägare i Vilhelmina får ersättning med 195 000 kronor för att skydda sin fastighet från erosion på grund av vattenkraftens reglering. Det har Mark- och miljööverdomstolen slagit fast i en ny dom.
Domen handlar om markägaren Sven-Erik Holmgren i Vilhelmina som ansökt om bidrag från bygdeavgiftsmedel för att förhindra fortsatt erosion på sin fastighet. Den ansökan nekades, men efter att ha överklagat till mark- och miljööverdomstolen har nu full ersättning, 195 000 kr, dömts ut.
Markägaren fick också ersättning för sina rättegångskostnader.
– Det här är en viktig dom för de som drabbas av skador på grund av vattenkraft och som inte ersatts i samband med utbyggnaden, säger Magnus Norberg, jurist på LRF Konsult och ombud för fastighetsägaren.
På den aktuella fastigheten, som ligger längs sjön Malgomajs strand i Vilhelmina, har erosionsskador uppkommit under en längre tid. Årligen glider skog ner i sjön och cirka 400 – 500 meter av den tidigare strandlinjen har försvunnit.
Bo Martinsson har numera övertagit fastigheten och i yrkandet till Mark- och miljööverdomstolen menar han att även om varje enskilt års erosion inte medför omfattande skador kan det rimligtvis inte vara så att han ska behöva acceptera att hans fastighet gradvis ”äts upp” på grund av regleringen.
Av Mark- och miljööverdomstolens domskäl framgår att de anser att det är regleringen av sjön som ger upphov till i vart fall en del av erosionen och att någon ersättning för skadan inte har utgått tidigare. De slår också fast att erosionen fortfarande pågår och att ytterligare markområden ovanför slänten kommer att påverkas om åtgärder inte genomförs.
Därför anser Mark- och miljööverdomstolen att den ersättning som markägaren yrkar på för att bekosta erosionsskydd får anses skälig för skydda marken mot ytterligare erosion.
I det här fallet har ingen tidigare ersättning betalats ut i samband med vattenkraftsutbyggnaden. Om ersättning för skadan inte betalats ut tidigare har man möjlighet att ansöka om bidrag ur bygdeavgiftsmedel, som är ett sätt för enskilda att enklare ska kunna få ersättning för skador.
– Den här ersättningsmöjligheten är viktig för att enskilda inte ska behöva acceptera att reglering av vattnet skadar deras fastigheter. Kostnaderna för att skydda sig mot skador kan vara höga, ibland till och med dyrare än den mark man skyddar, vilket gör det än viktigare att notan inte ska drabba enskilda, säger Magnus Norberg.
Magnus Norberg menar att det här är en ganska okänd möjlighet till ersättning för markägare som drabbats av skador i samband med vattenkraftsreglering. Han tror att ersättning skulle kunna bli aktuell även när exempelvis brunnar sinat eller försämrats eller när skog blivit mera svåråtkomlig vilket ökar virkestransportkostnader.
– Om man drabbas av skador är det väl värt att undersöka om man kan få ersättning. Eftersom Mark- och miljööverdomstolen är en överinstans för hela landet ger den här domen vägledning för prövningar i hela landet. Jag hoppas att det här ska leda till att fler människor söker och får ersättning för skador som uppkommer, säger Magnus Norberg.
