Domen gäller sju yrkes- och binäringsfiskare i Haparanda skärgård som blev av med huvuddelen av sina inkomster från fisket när fiskeförbud mot fiske av lax och öring infördes 1997 i Torne älvs fiskeområde.
Staten vägrade att betala ersättning med hänvisning till att 1997 års förbudslag inte har någon bestämmelse om ersättning till berörda fastighetsägare. Dessutom ansåg staten att grundlagen inte kunde användas som stöd för deras krav.
Fiskerättshavarna bestämde sig för att få sin rätt prövad och det är Jessica Wieslander, jurist på LRF konsult i Umeå och som även skriver i Land Lantbruk, som drivit processen för markägarnas räkning.
– Det blev en lång resa, eftersom det till att börja med inte fanns någon domstol som ansåg sig vara behörig att ta upp målet till prövning, säger Jessica Wieslander.
Enskildas rätt att kräva ersättning av staten med stöd av grundlagen har inte prövats av domstol tidigare Till sist blev det Stockholms tingsrätt som pekades ut som behörig. Tingsrätten kom fram till att staten inte var ersättningsskyldig. Samma resultat blev det när domen överklagades till Svea Hovrätt.
Nu ändrar Högsta domstolen underinstansernas domar och förklarar att staten ska ersätta de sju fiskerättshavarna för deras förluster.
Domen har stor betydelse för markägare som drabbats av inskränkning i sin markanvändning, eftersom det öppnas en möjlighet att åberopa grundlagens egendomsskydd till stöd för en ersättningstalan.