De handlingar som har lett till djurförbudet kan däremot prövas i tingsrätten och då bedömas vara brott mot djurskyddslagen alternativt djurplågeri med olika straff som följd. Vid fällande dom för djurplågeri ska länsstyrelsen pröva djurförbud. Observera ordet "pröva", det leder alltså inte alltid till ett förbud.
I det så kallade djurförbudsregistret finns bara meddelade djurförbud, inte de prövningar som inte gett förbud eller begränsat djurhållningen till exempelvis "Två kasterade missar". Att länsstyrelserna inte kan ge begränsade förbud är alltså också felaktigt.
Ett meddelat djurförbud inte är livslångt utan meddelas "tills vidare". Det betyder att länsstyrelsen, efter särskild ansökan, gör en förnyad prövning. Om det då har kommit fram uppgifter som förändrar förutsättningarna för att sköta djur till det bättre kan djurförbudet hävas.
Malin Siwe kommenterar Eva Erikssons djurskyddsutredning där det har föreslagits ökade möjligheter till flexibilitet. I stort sett samtliga verksamma i djurskyddsarbetet har tillstyrkt Eva Erikssons utmärkta utredning och vi väntade med spänning på propositionen som utlovats till den 26 mars 2013. Av hittills utanför departementet okänd anledning har denna proposition lagts på is. Tidsskäl anförs men detta förstår alla är ett svepskäl. I denna del tycker jag det finns all anledning att vara upprörd.
undefined