Lucka i lagen drabbar skogsägare
Skogsägaren Lars Karlsson i Mora har hamnat i knipa. Hans avverkning stoppas på grund av att en lavskrika bor i skogen.
Men eftersom det är Artskyddsförordningen som träder in beviljas han inte ersättning. Läs mer om detta i Rolf Segerstedts reportage på sidan 4-5.
Orimligt, självklart! Och hur ser egentligen skyddet för äganderätten ut? Ja, det finns faktiskt ett sådant skydd i Regeringsformen, en av Sveriges grundlagar. Här står skrivet att ersättning ska utgå till ägare av mark då det allmänna inskränker hans markanvändning.
Så långt allt gott och väl, men sedan blir även grundlagen luddig. Lite längre ner i §15 i Regeringsformens kapitel 2 står att läsa att om inskränkningen sker av bland annat miljöskyddsskäl "gäller dock vad som följer i lag i fråga om ersättning".
Problemet är bara att här finns en lucka i lagstiftningen. Den lagen finns inte.
En inskränkning enligt Artskyddsförordningen lär inte ha prövats i domstol. Om så skedde vore bra, men frågan är om ett sådant pilotmål ska drivas av en enskild. För det är säkert sant som LRF Skogsägarnas naturvårdsexpert Gunnar Lindén påpekar, den nuvarande ordningen är kontraproduktiv, den hotar att motverka sitt syfte.
Signalen det sänder ut är "passa dig för att skapa naturvärden, då kan du få inskränkningar..."