LRF ställer inte upp på den skogspolitik de förespråkar

LRF menar att föreningens arbete med att rapportera om skyddsvärda skogar innan de är avverkade är kontraproduktivt. Detta resonemang har vi mycket svårt att förstå, men framför allt finner vi det häpnadsväckande att läsa att LRF inte ens ställer upp på den skogspolitik som de själva förespråkar starkt.

Dagens skogspolitik, med frihet under ansvar, innebär att varje markägare har ett stort ansvar att anpassa sitt skogsbruk så att det råder en balans mellan produktion och miljö. Detta så kallade sektorsansvar är en förutsättning för den stora frihet som skogsbruket har enligt rådande politik. Som en del i detta ligger även den frivilliga certifieringen.

När våra aktiva medlemmar upptäcker nyckelbiotoper som har avverkningsanmälts av FSC-certifierade markägare borde detta vara information som såväl LRF som markägare välkomnar. I de fall i Kronoberg, som nyligen har varit uppe för debatt, kommer nu markägarna inte, tack vare föreningens insats, att bryta mot sin certifiering genom att genomföra sina avverkningsplaner i tidigare oupptäckta nyckelbiotoper. Certifieringen är frivillig, men genom att ansluta sig till den så lovar man även kunderna av råvaran att vissa kriterier har uppfyllts. Man tar även på sig ansvaret att ha kompetens att säkerställa så att, bland annat, nyckelbiotoper inte avverkas. Detta verkar LRF dessvärre inte respektera, istället för LRF fram en strategi om att avverka mindre områden som inte behöver anmälas för avverkning. På så sätt skulle markägarna kringgå såväl certifiering som lagstiftning och kunna avverka nyckelbiotoper utan någon insyn från vare sig Skogsstyrelsen eller civilsamhället.

undefined

Vi menar att den skogspolitiska devisen frihet under ansvar nu har spelat ut sin roll. Regeringen har redan aviserat en översyn av skogsvårdslagen i syfte att skärpa den. LRF:s resonemang bekräftar vår övertygelse om att det är hög tid att sätta igång med det arbetet.

undefined

undefined