Sten Frohm skriver ”vi jobbar inte för våra följare på twitter, utan för medlemmarna”. Var är målgruppsanalysen? Mycket få medlemmar följer LRF Skogsägarna på Twitter. Det måste vara vi följare som är målgruppen. Det motsäger inte att LRF Skogsägarnas mål är att verksamheten bör gagna medlemmarna. Sten Frohm verkar anse att det är bra om vi följare invaggas i tron att allt är bra med skogsbruket och att all kritik är obefogad. Men, vi följare genomskådar LRF som riskerar sitt rykte. LRF Skogsägarna erkänner inte värdet av en debatt mellan olika synsätt och inte miljörörelsens betydelse för natur- och miljövård.
Medlemmarnas olika skäl för att äga skog gör det angeläget att inte sprida en ensidig bild. LRF ska arbeta för både produktion och miljö. Nu har twitterflödet slagsida mot produktion. Initiativ inom miljö- och naturvård hanteras ofta nedsättande. Problematiken undviks av Sten Frohm.
LRF Skogsägarnas twittrande försvårar dialogen med andra aktörer. Man borde i stället för censur stödja en allsidig diskussion om skogsbruket. LRF behöver verkligen en policy för Twitter.
Hans-Örjan Nohrstedt