Skogsland skrev i november om hur en markägare stoppats från avverkning eftersom det
Skogsstyrelsen har bett länsstyrelsen i Gävleborg om yttrande över avverkningsanmälningar. Svaret från länsstyrelsen är entydigt: Skogsstyrelsen bör fatta beslut om förbud mot avverkningen. "Om inte detta sker och avverkning genomförs är det Länsstyrelsens skyldighet att agera" skriver länsstyrelsen i sitt yttrande.
– Allt tyder på att skogsägarna kommer att få beslut om ett förbud mot avverkning. Vi har varit tydliga med att det är viktigt att skogsägarna får ett tydligt beslut. Antingen klartecken eller ett förbud. Om de inte får ett tydligt beslut och börjar avverka kan de bli polisanmälda. Ett beslut behövs också för att kunna överklaga till mark- och miljödomstolen, säger Gunnar Lindén, naturvårdsexpert på LRF Skogsägarna.
LRF Skogsägarna ser mycket allvarligt på hur artskyddsförordningen hanteras och när det gäller fallet i Arbrå företräder man de två skogsägare som är medlemmar i LRF och i Mellanskog.
När en avverkning stoppas med hänvisning till artskyddsförordningen så får inte markägaren någon ersättning för att det läggs en död hand på hans eller hennes skogsbruk. Det kan gå att komma undan med att området får ett skydd, till exempel naturreservat, och att det på så vis utgår en ersättning till markägaren. Men i Arbrå är det inte aktuellt.
– Det här är 100-årig granskog utan några särskilda naturvärden. Det kommer knappast finnas något intresse av att göra ett naturreservat här, säger Gunnar Lindén.
Lavskrikan var en gång en hotad fågelart i Sverige. Nu finns den inte längre med på Artdatabankens lista. Populationen bedöms vara stabil och livskraftig. Skogsstyrelsen har i en bilaga till Skogsvårdslagen listat de fåglar man särskilt ska beakta i artskyddsärenden och där föreslås nu att lavskrikan ska tas bort. Länsstyrelsen i Gästrikland är dock av en annan åsikt och menar att fyra lavskrikerevir skulle påverkas av avverkningen i Arbrå.
Idag finns det två ansvariga myndigheter när det gäller skogsbruksåtgärder som riskerar att påverka arter som är skyddade genom artskyddsförordningen: Skogsstyrelsen och länsstyrelsen. Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen har presenterat ett förslag på hur ärenden som kopplar till artskyddsförordningen ska hanteras. Förslaget, som varit ute på remiss, innebär att Skogsstyrelsen för det mesta ska handlägga ärendena, men att det ska ske i löpande dialog med länsstyrelsen.