En ändrad inriktning av Svenska kyrkans skogsbruk skulle innebära en stark, och enligt min mening oberättigad, kritik mot hur de allra flesta skogsägare, inklusive jag själv, sköter våra skogar. Det skriver Staffan Danielsson, lantbrukare och agronom.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Jag är medlem i Svenska kyrkan och aktiv i kyrkofullmäktige och kyrkoråd i Åkerbo församling i östra Linköping.
Jag är också skogsägare och medlem i skogsägarföreningen Södra och LRF. Min uppfattning är att Svenska kyrkans skogar, liksom till exempel skogarna hos medlemmarna i Södra, sköts väl enligt givna regler. Skogsbestånden växer, ny skog etableras och lönsamheten är tillfredsställande. Hela skogsnäringen bidrar i hög grad till Sveriges välstånd eftersom ett aktivt skogsbruk, och skogar i sig, är en kolsänka och gagnar klimatet.
Svenska kyrkan är en av Sveriges största skogsägare och förvaltningen av skogarna är en mycket viktig inkomstkälla till Svenska kyrkans verksamhet. Nu finns förslag från en miljöengagerad utredare tillsatt av Svenska kyrkan att skogsskötseln ska ställas om till lägre avkastning och tillväxt i betydande grad i skogsbruket vilket ju gör att inkomsterna sjunker liksom lönsamheten.
Det kan årligen handla om mycket betydande belopp. Samtidigt skulle en sådan inriktning från Svenska kyrkan innebära en stark, och enligt min mening oberättigad, kritik mot hur de allra flesta skogsägare, inklusive jag själv, sköter våra skogar.
Jag anser att Svenska kyrkan ska förvalta sina skogar som idag, med god skogsskötsel och god lönsamhet. Om Svenska kyrkan skulle välja att väsentligt minska tillväxt och avkastning i sitt skogsbruk så att intäkterna från det sjunker i betydande grad, är det då givet att församlingarna ska kunna fortsätta att ta ut samma kyrkoavgift? Eller kommer den att höjas, med statens aktiva bistånd, trots att man medvetet väljer att minska intäkterna från sitt skogsbruk? Kan en utveckling där kyrkan avstår från att utnyttja sina tillgångar på sikt hota statens vilja att för kyrkans räkning kräva in kyrkoavgiften från 5,5 miljoner medlemmar?
Jag ställer frågorna. Jag anser att Svenska kyrkan redan är alltmer vänsterlutande och borde tänka sig för innan man låter storstadsinriktade tankar, influerade av Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet urholka lönsamheten i sitt skogsbruk genom lägre produktivitet och plockhuggning.
Staffan Danielsson
lantbrukare och agronom, medlem i Svenska kyrkan och LRF.
Erikstad gård, Linköping.
