Utredningen eldar på målkonflikterna i skogen
Den nya skogsutredningen saknar lösningar för natur- och klimatvärden och banar väg för fördjupade målkonflikter i skogen. Det skriver Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.
Den nya skogsutredningen saknar lösningar för natur- och klimatvärden och banar väg för fördjupade målkonflikter i skogen. Det skriver Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Regeringen har nu stakat ut sin riktning för Sveriges skogsekosystem. Tyvärr har direktiven till den skogsutredning som landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) presenterade i förra veckan ett förlegat tillväxt- och produktionsfokus. Utredningen saknar lösningar för natur- och klimatvärden och banar väg för fördjupade målkonflikter i skogen.
Sveriges skogsekosystem är under hård press och utvecklingen för miljön i skogen är negativ. Dagens skogsbruk klarar inte att möta de utmaningar som samhället står inför rörande biologisk mångfald, skogens ekosystemtjänster, eller ett skriande behov av klimatanpassning av skogen och skogsbruket.
Det har därför under en längre tid varit uppenbart att en större översyn av skogspolitiken och skogslagstiftningen måste göras. EU-rättslig praxis och EUs gröna giv pekar på behovet av skarpare tillsyn, ökad kunskap om naturvärden i skogen, bättre förvaltningssystem och en skärpt hantering av avverkningar, så att vi inte fortsätter att förlora skogar med höga naturvärden. EU-domstolen har ställt krav om förebyggande strategier för hållbart skogsbruk, något som Sverige saknar idag. De direktiv som Peter Kullgren har presenterat pekar dessvärre snarare i motsatt riktning än EU-rättens krav.
Att, som Peter Kullgren vill, satsa på en skogspolitik som fokuserar på öka den skogliga tillväxten och tillgång till biomassa löser inte krisen för den biologiska mångfalden, markägares dåliga lönsamhet, ett ökat behov av kolsänka i skog och mark, eller behovet av klimatanpassning. De enda som tjänar på en sådan politik är skogsindustrierna och stora skogsbolag – och det på kort sikt.
Direktiven innebär också att regeringen vill minska allmänhetens och civilsamhällets insyn och möjlighet att få information om och påverka skogsbruksåtgärder. Det är i direkt strid mot Århuskonventionen som Sverige har förbundit sig till.
Med pågående kris för biologisk mångfald och klimat lever vi i en annan verklighet än vad vi gjorde för 50 år sedan. Såväl politik- som rättsutveckling, inte minst i EU, har skapat en ny spelplan där regeringen måste ta ansvar för helheten för skogen.
Skogsutredningen måste få mandat att lösa de stora frågorna. Det behövs ett samlat regelverk i linje med EU-rätten, det behövs en analys av hur den biologiska mångfalden i skogen kan infogas i marknadsekonomin och det behövs incitament och styrmedel för ett naturnära skogsbruk.
Utmaningarna i skogen är stora, samtidigt finns det flera möjligheter framåt. Det är därför olyckligt att utredningen presenterar ett direktiv som eldar på målkonflikterna i skogen - i stället för att hitta lösningarna som Sverige behöver.
Beatrice Rindevall
Ordförande Naturskyddsföreningen