I ett avgörande skede för Sveriges markägare väljer grundlagsutredningen att inte förtydliga äganderätten för Sveriges jord- och skogsbrukare. Det är Moderaterna och Socialdemokraterna som blockerar frågan i utredningen. Det skriver Palle Borgström, Mikaela Johansson och Paul Christensson, vice förbundsordförande, Lantbrukarnas riksförbund.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
I ett avgörande skede för Sveriges markägare väljer grundlagsutredningen att inte uppfylla sitt regeringsuppdrag om att förtydliga äganderätten för Sveriges jord- och skogsbrukare. Det är Moderaterna och Socialdemokraterna som blockerar frågan i utredningen.
Låt oss påminna om slutskedet av valrörelsen 2022 då Sverige alla skogsägare fick ett brev från Moderaternas partiordförande Ulf Kristersson. Ett brev med ett tydligt löfte, en moderatledd regeringen kommer att stötta och värna Sveriges 300 000 skogsägare samt få ett slut på rättsosäkerheten. Verkligen är idag någon annan.
Staten kan förbjuda en skogsägare att bruka sin skog. Det sker när staten anser att marken eller skogen har höga miljövärden. Det innebär att du som skogsägare förbjuds att bruka din skog utan ersättning från staten. Den intäkt du räknat med för att få en inkomst och kunna betala dina räkningar, går upp i rök.
Samtidigt värnar vi skogsägare både miljö och natur. Vi driver på vår del av den gröna omställningen. Men säger staten nej till att bruka marken ska vi få ekonomisk ersättning. Det är en av grundstenarna i äganderätten!
Regeringens grundlagsutredning ska presentera sina resultat i januari. Enligt regeringen ska grundlagskommittén föreslå åtgärder så att staten inte ska kunna behandla människor hur som helst, framför allt inte utan att staten gör rätt för sig. Utredningen ska tydliggöra statens ersättningsskyldighet. Ett tydliggörande som både staten och våra fristående domstolar har att följa. Nu kommer grundlagsutredningen inte att hantera den här frågan, trots tydliga direktiv från regeringen. Något som Moderaterna och Socialdemokraterna kan göra något åt. De har alla möjligheter att agera, men väljer att inte ens reagera.
Att grundlagen måste ändras är tydligt. För enskilda skogsägare förlorar i domstol efter domstol mot staten. Nyligen tvingades en enskild skogsägare att stämma staten för att få rätt till ersättning då hans skog anses vara viktig för häckning av tjäder. Något han också tagit hänsyn till i sitt skogsbruk. Nu vägrar staten ersätta honom för den mark han inte får röra. Enligt domstolen har skogsägaren inte rätt till ersättning från staten utan ska istället betala statens rättegångskostnader på 235 000 kronor. Resultatet är att skogsägaren inte får bruka sin skog, han kan inte heller sälja sin skog då den nu inte längre har ett kommersiellt värde. Kvar står han med lån och räntor för skogen och krav att ersätta staten. Ett av flera exempel på hur det faktiskt går till i Sverige idag.
Vi vill att grundlagsutredningen, där Moderaterna och Socialdemokraterna har majoritet, gör sitt uppdrag och formulerar tydliga riktlinjer för att när staten stoppar vanliga människor att använda sin egendom, så ska det göras på ett rimligt och rättvist sätt – samt att ersättning ska utgå. För det var så det är tänkt med Sveriges grundlag. Och det brådskar.
Sveriges jord- och och skogsägare har inte råd att vänta!
Palle Borgström, förbundsordförande Lantbrukarnas riksförbund
Mikaela Johansson, vice förbundsordförande Lantbrukarnas riksförbund
Paul Christensson, vice förbundsordförande Lantbrukarnas riksförbund
