Landsbygdskommuner hålls tillbaka av ett orättvist strandskydd
Sveriges landsbygdskommuner har länge hållits tillbaka av ett orättvist utformat strandskydd. Det skriver centerpartisterna Stina Larsson, Daniel Bäckström och Anders Karlsson.
Sveriges landsbygdskommuner har länge hållits tillbaka av ett orättvist utformat strandskydd. Det skriver centerpartisterna Stina Larsson, Daniel Bäckström och Anders Karlsson.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Det finns ett stort stöd för förändringar i strandskyddslagstiftningen, med lite mer frihet och möjlighet till landsbygdsutveckling. Tyvärr har det försenats på grund av politiskt spel. Regeringen har förhalat och fördröjt detta, istället för att säga ja till bra förslag som redan ligger på bordet.
Strandskyddet har sitt ursprung i skärgården på 1950-talet för att ge semesterfirarna från städerna tillgång till stränderna i vissa områden. Sedan dess har strandskyddslagstiftningen utvecklats och gäller i hela landet oavsett var vattendraget finns eller om det är ett litet dike. Det finns idag vissa möjligheter till dispens och ofta har det varit tillåtet att bygga vid vatten i storstäderna, men otänkbart när människor på landsbygden vill bygga nytt intill en sjö.
Det finns såklart på många ställen goda skäl till strandskydd, men som det ser ut nu blir det orättvist och saknar sans och balans. Det finns exempel på när uthusen ska byggas om från stall till gästrum blir det nej för att det rinner en liten å bakom gården, med hänvisning till att det skulle begränsa allmänhetens tillgång till friluftsliv. Så kan vi inte ha det!
Sveriges landsbygdskommuner har länge hållits tillbaka av ett orättvist utformat strandskydd, företag inom de areella näringarna har begränsats i möjligheten till fler gästnätter och försäljning. Detta i en tid när många glesbygdskommuner kämpar med att behålla jobben och få fler nya invånare.
Det kan tyckas obetydligt för landsbygdens invånare att få bygga nära vatten, men det behövs förändringar och regellättnader för att ge utrymme för entreprenörer och nya initiativ. Det gäller att ständigt ha det perspektivet i all lagstiftning, att ställa sig frågan om vad vi kan göra för att öka friheten.
Det är bra att regeringen nu verkar ha förstått att strandskyddet är behov av en förändring, men det är skamligt att de har skjutit på dessa lättnader på framtiden när det redan finns färdiga förslag. Under tiden har människor som vill utveckla landsbygden kommit i kläm.
Gårdsförsäljning av öl och vin är lite samma sak. Flera regeringspartier gick till val på att öppna upp lagstiftningen och tillåta gårdsförsäljning, men ministrarna skruvar på sig och hänvisar till utredningar istället för att tillåta utveckling av mikrobryggerier och besöksnäring. Rovdjurspolitiken är ytterligare ett exempel där storstadens perspektiv tar överhand.
Att bo på landsbygden har ofta många fördelar, närhet till naturen, glesare mellan husen och lite större frihet. Äganderätten och din möjlighet att ha rådighet över egna tomten är viktig och skulle förbättras med en reformerad strandskyddslagstiftning för landsbygdsbor. Centerpartiet har många förslag för människor på landsbygden och vi jobbar med detta på flera nivåer, i EU, riksdagen och i kommunerna. När det väl gäller står vi upp för människor på landsbygden, för småföretagen och lantbruket.
Stina Larsson (C), ledamot i miljö- och jordbruksutskottet.
Daniel Bäckström (C), ledamot i miljö- och jordbruksutskottet.
Anders Karlsson (C), ledamot i miljö- och jordbruksutskottet.