Bland många brännheta ämnen i SVTs "30 minuter" vore frågor om den uppskjutna Livsmedelsstrategin 2.0 en självklarhet. Peter Kullgren försökte lyfta beredskapsperspektivet, fast tyvärr föll det platt. Det skriver Anna Nilsson.
Det här är en ledarartikel skriven av Land Lantbruks ledarskribenter. Land Lantbruk är LRFs medlemstidning och partipolitiskt obunden.
"Vad kul att se er!"
Landsbygdsministern verkade glad över att känna igen många ansikten på Lantbrukets dag som arrangerades på initiativ av partikollegan Magnus Oscarsson (KD) ihop med Hushållningssällskapet i slutet av november.
Samtidigt var han märkbart irriterad och förklarade att det berodde på att han kom direkt från inspelningen av SVTs program "30 minuter" som sändes senare samma dag. Med tydlig ironi berättade han att intervjun självklart handlade om det allvarliga läget med den svenska livsmedelsförsörjningen och att han riktigt ställdes till svars för hur han ska göra det bättre framöver - det gjorde den förstås inte. I stället sammanfattade han innehållet med "att det är livsfarligt att äta kött, att ni är de värsta klimatbovar som man kan tänka sig och att jag vill låsa in varenda ko.".
Peter Kullgren sa att han var upprörd för att det alltid är andra perspektiv än att få mat på tallriken som står i fokus i den större debatten. Jag måste säga att det är högst anmärkningsvärt hur en erfaren journalist i en så framskjuten produktion i public service slösar bort värdefulla minuter på att haka upp sig på detaljfrågor. På Livsmedelsverkets näringsrekommendationer - som ännu inte är beslutade - rörande konsumtionen av kött och ifall ministern inte tycker att korna ser glada ut vid kosläpp.
Bland många brännheta ämnen vore frågor om den uppskjutna Livsmedelsstrategin 2.0 en självklarhet. Framförallt i ljuset av det allvarliga omvärldsläget, symboliserat av att broschyren "Om krisen eller kriget kommer" landade hos de flesta svenska hushåll samma vecka. Peter Kullgren försökte lyfta beredskapsperspektivet, fast tyvärr föll det platt och gav i stället intrycket att han ville undvika frågorna.
Men i förstakammarsalen i riksdagshuset var Peter Kullgren bland vänner. Efter sitt anförande strösslades beröm från branschföreträdare på plats över hans arbete att stå upp för svenskt lantbruk. Det säger kanske en hel del om hur svältfödd näringen är på genuin uppmärksamhet.
Ingen i Lantbrukssverige kan ha undgått ministerns flitiga turnerande det senaste året som även återspeglas i hans sociala medier-flöden där kon och köttbiten ofta hyllas. Det är lovvärt - men det räcker inte. Om landsbygdsministern ska nå konkret framgång med sin politik, och även nå ut till en bredare allmänhet i exempelvis TV-intervjuer, så behöver han gå djupare än att stanna vid argumentet "att svenska lantbrukare är världens bästa".
Han måste berätta varför.
Ifall hans politiska avtryck ska bli bestående är det dags för leverans nu när den andra halvleken i ödesmatchen är i gång på allvar.
Anna Nilsson
