"Enligt vår mening är det uppenbart att djurskyddsinspektören ljugit under sitt vittnesmål i domstolen, detta för att försvara sitt uppenbart felaktiga beslut att omhänderta djuren. Men djurägaren var på intet sätt försvunnen. Trots detta faktum omhändertogs djuren på grund av att de påstods vara övergivna" skriver föreningen i ett pressmeddelande.
Djurskyddsinspektören såg katterna genom ett fönster och bedömde att de for illa. Hästen fanns i ett stall med för lågt tak. Djuren avlivades några dagar senare. Djurägaren överklagade beslutet men förlorade både i förvaltningsrätten och i kammarrätten.
Förutom att bli av med djuren krävde polisen henne på närmre 70 000 kronor för omhändertagandet och avlivningen av djuren. Det kravet avvisades dock av Lunds tingsrätt som i sin dom säger att det inte finns någon utredning om hur djuren identifierats och därmed inga bevis för att det är den aktuella djurägarens djur som avlivats. Därmed får staten stå för kostnaden och dessutom betala kvinnans rättegångskostnader på över 50 000 kronor.
Tingsrätten konstaterar vidare att både polis och djurskyddsinspektörer informerades om att kvinnan inte var försvunnen och att djuren därmed inte var övergivna.