Denna fråga har Konkurrensverket grunnat på i ett år för att komma till att det vägrar ta ställning (Diarienummer 604/2013).
Skulle en regering kunna ge LRF pengar till ett ”allmänt uppdrag” inom jordbrukspolitiken, LO inom arbetsmarknadspolitiken eller Svenskt näringsliv inom näringspolitiken? Jag skulle knappast tro det. De flesta skulle tycka att myndighetsuppgifter ska skötas av myndigheter och att tjänster ska upphandlas. Allt annat skulle uppfattas som korrupt. Men det tycker inte Konkurrensverket.
Man kan också titta på resultatet av olika regeringars särbehandling av Jägareförbundet. Infiltreringen i statsförvaltningen från Riksdagens jaktklubb till älgförvaltningsgrupperna ute i länen har lett till en omfattande förstörelse av miljövärden, till exempel förstörs i stort sett all naturlig föryngring av ädellöv, och miljardförluster för skogsägarna.
Hur motiverar Konkurrensverket sin vägran att ta ställning?
1. Det är inget allvarligt problem att regeringen delar ut pengar till närstående intresseorganisationer.
2. Det är inte intressant att få ett vägledande beslut utan är i sin ordning att varje regering kan dela ut pengar till dem närstående intressen.
3. Det finns nog någon annan myndighet som är bättre lämpad att utreda detta.
4. Konkurrensverket saknar förutsättningar att utreda och bevisa att detta är en överträdelse.
Vilken tilltro kan man ha till en konkurrensmyndighet som väljer att inte ha någon åsikt när regeringens och olika politiska partiers intressen berörs? Borde inte konkurrensverkets kompetens ses över? Vad säger vår nye konkurrensminister Mikael Damberg (hoppas han inte är med i Riksdagens jaktklubb) och vad tycker EU (apropå Grekland)? Kanske har myndigheterna lagt sig till med politikernas uppfattning att för dem gäller inte lag utan för tillfället lämplig praxis.
undefined