De stora skogsbolagen är inte enbart är i aktivisternas kikarsikte för att de är stora. De har valt dem för att de är det lättaste bytet i jakten på att stänga ner det svenska skogsbruket. Det skriver Susanne Öberg.
Det här är en ledarartikel skriven av Land Lantbruks ledarskribenter. Land Lantbruk är LRFs medlemstidning och partipolitiskt obunden.
Det går bokstavligen våldsamt till i de norrländska skogarna. Just nu närmare bestämt inom Ohredahkes vinterbetesområde. I grund och botten är det skogsbolaget SCA och samebyn som har olika meningar om huruvida det finns samtycke till avverkningen. För att lösa frågeställningarna har SCA begärt medling av FSC. Precis som sig bör eftersom frågan om samtycke hanteras i certifieringen. Så länge SCA är kvar i FSC vill säga. Där hade meningsskiljaktigheterna kunnat stanna. Kanske till och med lösas i samförstånd. I stället väljer aktivister att lyfta hornet och blåsa till strid.
Greenpeace. Skogsupproret. Skogsvärn. Aktivister som varken är samer eller renskötare. Aktivister som passar på att slåss när det finns tillfälle och nu fått ett sådant läge serverat på silverfat. De utnyttjar helt enkelt situationen för att visa sitt våldskapital. Att det är SCA som hamnar i skottgluggen är ingen slump alls. De är Europas största skogsägare och ett uttalat mål för aktivister. Till TV4 Nyheterna säger Skogsupprorets Sofia Olsson att det är de stora skogsbolagen som är i deras i fokus och namnger även Sveaskog och Stora Enso som måltavlor.
I affärsverksamhet likväl som i skogsbruk är det många gånger en styrka att vara stor. Det är det inte om man vill undvika att hamna i skottgluggen för stridssugna aktivister. ”Är man stor och stark måste man vara snäll” heter det som bekant. Frågan är bara vem det är som är stor och stark i det här fallet?
För vem har egentligen något att sätta emot när de bilder som förmedlas å ena sidan visar människor som surrat fast sig i något av skogens alla träd, tältar och har det mysigt tillsammans och andra sidan visar stora skogsmaskiner som vältrar sig fram i terrängen för att kapa ner träd? När den ena sidan har företrädare som i sina stickade kläder argumenterar med känslor. Den andra sidan har korrekta chefer i klanderfria varselkläder som staplar fakta. Varumärket Greenpeace vars historia handlar om att rädda valar, förhindra kärnvapenförsök och stoppa oljeutvinning i Arktis. SCA med baggböleri, privatjet och lyxiga jaktslott.
”They had it coming” heter det på engelska. ”De har samlat ihop till det” säger vi på ångermanländska. Det kan nog jag också tycka om SCA. Men de stora skogsbolagen är inte enbart är i aktivisternas kikarsikte för att de är stora. De har valt dem för att de är det lättaste bytet i jakten på att stänga ner det svenska skogsbruket. Samtidigt gör det att SCA har ett särskilt ansvar för hur de bedriver sitt skogsbruk så att de inte drar på sig kritik. För deras brister får konsekvenser för alla skogsägare.
