Vi Socialdemokrater röstade för att skogliga råvaror ska fortsätta att spela en avgörande roll i produktion av avancerade biobränslen.
För svensk del är det centralt att biobränslen framställda av skogsbiomassa tillåts även i framtiden. I skogsnäringen har Sverige en enorm miljöpotential och ligger tack vare stora investeringar i framkant vad gäller utvecklingen av avancerade, klimatsmarta, biobränslen.
Vad Fjellner verkar ha glömt är dock att klimatnyttan skiljer sig mellan olika typer av biobränslen.
Därför stödjer vi att konventionella biobränslen åtskiljs från klimatsmartare biobränslen. Detta kan uppnås genom att så kallade ILUC-faktorer införs i mätningen av biobränslens miljöpåverkan. ILUC-faktorer mäter ett biobränsles totala utsläpp genom alla led i produktionen.
För oss är detta en enkel logik. Vi ser helt enkelt den avgörande skillnaden mellan exempelvis avskogning i Brasiliens djungler och det svenska skogsbrukets råvaror och skogsavfall. Vi ser också svensk skogsnärings goda möjligheter att fortsätta skapa arbetstillfällen och exportinkomster. Bättre klimat och fler jobb, helt enkelt. Det tycker vi är bra.
Detta är en tydlig skiljelinje mellan oss och Moderaterna. Där vi är övertygade om att en ansvarstagande klimatpolitik är förenlig med grön tillväxt, innovation och sysselsättning slår istället Moderaterna till bromsen. De verkar istället tro att en tydlig klimatpolitik är ett hot. Varför bidrar man annars till att vattna ur flertalet förslag om tydligare klimatmål?
Senast skedde detta i just omröstningen kring biobränslen, där de svenska Moderaterna röstade emot ett fullgott införande av ILUC-faktorer. Resultatet riskerar nu bli att konventionella biobränslen alltjämt kommer att prioriteras framför klimatsmartare alternativ. Det säger en hel del om Moderaternas klimatpolitik.
undefined
undefined
undefined
undefined