Klarar vi inte maten spelar resten ingen roll

Vår rektion i socknarna Tillberga och Sevalla mot plantering av 420 hektar poppel på bördig åkermark har som mål att göra våra makthavare uppmärksamma på att kapitalstarka personer köper upp stora gårdar för att få största möjliga avkastning på insatt kapital.

I kläm kommer arrendatorerna. I fallet Tillberga och Sevalla är det en arrendator med en svinproduktion under eget varumärke och för en annan arrendator minskar den brukade åkerarealen med hälften.

Försvinner 420 hektar åker från den produktiva livsmedelsförsörjningen i vår bygd äventyras tio arbetstillfällen inom jordbruket som i sin tur kan resultera i nedläggning av dagis. Vår förskola försvann för något år sen.

Tomas Lundevi, lantbrukare och lövträdsentreprenör, anser i Skogsland att ett par generationer poppel vitaliserar marken och går att bryta upp för odling av brödsäd. Enligt av mig inte kontrollerade uppgifter så kostar omställningen från skog till åker 45 000 kronor per hektar och att de första årets skördar ger mindre trots stora givor konstgödsel. Tomas menar också att en motorväg förmodligen inte går att återställa till odlingsbar mark till skillnad med energiskogen. Vad jag har sett har asfaltvägar tagits bort och efter några år växer det spannmål där vägen gått fram.

Vi ska värna om äganderätten men med en rätt följer också hänsyn och ansvar. Missbrukar vi äganderätten kommer krav på begränsningar.

Vilket är målet med gårdsstödet? Är stödet till för att begränsa antalet träd i en beteshage och få bort buskar från åkerfält som lagts i träda för att främja mångfalden och det öppna landskapet? Motsatsen torde vara att ge stöd till plantering av energigröda på den bästa åkermarken som begränsar mångfalden och stänger landskapet. Regeringen präglas av vankelmod!

Landbygdsministern Eskil Erlandsson skriver till mig: "Till att börja med vill jag understryka att förnybar energi utgör en utvecklingsmöjlighet för landsbygdens företag och potentialen att öka produktionen av energigrödor är stor." Jag påstår att energi kan vi ta fram på många vis men livsmedel är svårare utan odlingsbar mark. Erlandsson påstår i ett annat uttalande indirekt riktat till mig, att klarar vi inte klimatet så klarar vi inte heller livsmedelförsörjningen. Jag påstår att om vi inte klarar maten så har klimatet ingen betydelse för fortsatt mäskligt liv.

undefined