Centerpartiet förfasar sig över utgången i voteringen om växtskyddsmedel i Europaparlamentet. Vi som är av en annan åsikt avfärdas som ”landsbygdspopulistister”. Det är svårt att ta det seriöst. Det skriver Sara Skyttedal, europaparlamentariker för Kristdemokraterna.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Centerpartiet förfasar sig nu tillsammans med sina vänner i Vänsterpartiet och Miljöpartiet över utgången i voteringen om växtskyddsmedel i Europaparlamentet. Vi som är av en annan åsikt än det rödgröna gänget avfärdas av Centerpartiet som ” landsbygdspopulistister”. Det är svårt att ta det seriöst.
I onsdags röstade Europaparlamentet om sin position rörande den av EU-kommissionen föreslagna växtskyddsförordningen. Utfallet blev att parlamentet förkastar EU-kommissionens förslag. Det är ett bra utfall, inte minst eftersom kommissionen vill införa bindande nationella mål för minskningen av växtskyddsmedel. Kristdemokraternas position, och för den delen också Sveriges position, är att motsätta sig sådana bindande mål. Men Centerpartiet i Europaparlamentet väljer nu alltså en annan väg.
Emma Wiesner försöker i debattartikeln hylla en förslagen ändring i kommissionens förslag, om påstådda rabatter för Sverige. Och ja, det är riktigt att det i den version av förslaget som Europaparlamentets miljöutskott arbetat fram fanns en ändring i lagstiftningen som innebar att länder som tidigare haft kraftiga minskningar av växtskyddsmedel skulle få ett lindrigare beting. Men denna så kallade rabatt ändrar som jag ser det inte faktum att svenska lantbrukare skulle underkastas ett EU-tvång som de hittills varit förskonade från.
Men även om denna föreslagna rabatt på betinget skulle ha blivit Europaparlamentets position, hade det inte varit någon garant för rabatter i den slutliga lagtexten. För innan en lagstiftning blir färdig återstår också förhandlingar med ministerrådet. Men det hotet låtsas Centerpartiet inte om. De resonerar som om de inte förstår hur EU fungerar och som om allt var klappat och klart efter att parlamentet antagit en position. Självklart är det betydligt tryggare för Sveriges bönder att Europaparlamentet antog en position om att förkasta förslaget i sin helhet, än det hade varit att frågan levde vidare i fortsatt kompromissande och i ytterligare beredningsprocesser.
Detta destruktiva beteende från Centerpartiet är förvisso ingen nyhet. När Europaparlamentet behandlade den starkt landsbygdsfientliga EU-förordningen om naturrestaurering valde Centerpartiet att ge det skadliga förslaget sitt stöd, istället för att kroka arm med de av oss som ville förkasta förslaget. Centerpartiets motivering var att förslaget förbättrats i Europaparlamentets version. Resultatet var mycket riktigt att hotet kvarstod i form av förhandlingar med ministerrådet. Och som vi Kristdemokraterna varnade för: nu har vi en färdigförhandlad naturrestaureringslag som snart ska upp för slutvotering, som alltjämt innebär en käftsmäll för svensk landsbygd, inte minst vad avser skogsbruket.
Centerpartiet försöker sälja en bild av att vad svensk landsbygd allra mest behöver är en regering med Miljöpartiet på taburetterna, chockhöjda klimatmål utan konsekvensanalyser, EU-bindande beting vad gäller minskat bruk av växtskyddsmedel och en skogsbruksfientlig naturrestaureringslag. Bra betyg i innovativt politiskt skådespeleri, det får man ge dem.
Sara Skyttedal
Europaparlamentariker för Kristdemokraterna
