Jordbruksverket bör rätta till sina egna fel

Jordbruksverket synes uppslukat av empati med dem som drabbas av deras egen felaktiga tillämpning av lagar och regler. ”Vi har förståelse för de bönder som drabbats av avdrag”, skriver Anders Egonson som genmäle på mitt debattinlägg om att det är hög tid att tillsätta en haveriutredning.

Det är inte värdigt en statlig myndighet att inte rätta till fel. Felaktigheter de själva är medvetna om att de begått, allra minst då felen också är systematiska och varat under ett decennium.

Sker ingen internkontroll på jordbruksverket? Inga ”controllers” som det brukar heta numera? Det är klart det finns! Och det är från verkets egna interna dokument (allmänna handlingar) jag hämtat de mest graverande exemplen på fel och brister i rättstillämpning. Hur kan det då komma sig att verket inte gör rättning och lär av sina egna misstag? Det borde vara en sak för regeringen att fundera över i samband med förordnande av generaldirektör.

I övrigt vill jag uppmana landets lantbrukare att inte låta sig förledas av Anders Egonsons beskrivningar av tvärvillkoren. Regelverket i sig, som det beslutats i Bryssel, är varken särskilt komplicerat eller i akut behov av ”förenkling”. Det ska stävja fusk och främja att regler följs.

Fusk är en allvarlig anklagelse och ska därför avgöras av domstol (tingsrätt) i Sverige. Den som dömts för fusk ska dessutom ha ett avdrag på stöden = tvärvillkorsavdrag. Den revision som kommissionen genomförde i Sverige 2011 är verkligen ingen kvittens på en korrekt rättstillämpning. För övrigt granskades endast sex gårdar på plats och ett 20-tal akter över andra gårdar.

Resultatet är faktiskt så nedslående att Sverige tvingas betala ”böter” till kommissionen för alla fel i tillämpningen som upptäcktes. Hur stort belopp är ännu inte fastställt. Behovet av en haveriutredning växer för varje dag som går. Vem tar första steget?

undefined

undefined