undefined
– Det började när jag för ett drygt år sedan skrev om vargkonflikten. Många av dem som jag pratade med, framför allt uppe i Dalarna, tyckte att frågan om det svenska skogsbruket och naturskogarna som försvann var mycket större och viktigare än vargkonflikten.
undefined
– Det har inte varit några problem att få till intervjuer, men jag har sällan mött en bransch som är så självgod. Framför allt Sveaskog. Den person de släppte fram i intervjuerna verkade mediatränad till papegojnivå och kunde knappt få fram en mening utan klämma in hur många nyckelbiotoper de har sparat. Annars försvarar skogsbolagen sina övertramp ungefär på samma sätt: ”vi kör ju mot grönt ljus så många gånger, så det är väl ingen fara om vi kör mot rött då och då”.
undefined
– Om man följer skogsdebatten där den förekommer så är svaret nej, deras rykte är redan ganska solkigt. Om man med ”rykte” menar den bild som skogsbolagen själva (och FSC) sprider så är svaret absolut ja.
undefined
– Det finns i dag varken incitament eller sanktioner för att näringen på egen hand skulle ändra sitt beteende. Frihet under ansvar är utmärkt för produktionen, att det skulle gagna naturhänsynen är en naiv föreställning.
undefined
– Jag fiskar, klättrar och springer så jag får kontakt med skogen indirekt den vägen. Framför allt är det väl terränglöpningen i skogarna i Bohuslän som har fått mig att verkligen omfamna skogen, mer som rekreation kanske än som ekosystem. Allt hänger dock ihop: alla som springer vet att en granplantering är ren öken och jag har sett mer än ett motionsspår delvis omvandlas till hygge.
undefined
undefined
undefined
undefined