Uttalanden och skrivningar i Land Lantbruk visar att företrädare för svenska mjölkbönder och tidningen vill tvärtom. Min tolkning är; försämra den svenska djurvälfärden, anpassa produktion till lågpris och försämra livsmedelskvaliteten.
Denna väg är bästa sättet av avveckla animalieproduktionen i Sverige. Det viktigaste för bönder idag är förtroende hos konsumenter och media. Salmonellafri djurproduktion, restriktiv användning av antibiotika, trygg djurhållning, hög kompetens hos djurbönderna och deras anställda är viktiga parametrar i förtroendet. Det känns tryggt att Eskil vågar hålla fast vid seriös djurvälfärd och animalieproduktion. Men, han behöver stöd, för han verkar vara ensam i regeringen kring visionen att bevara svensk djurproduktion och aktiv landsbygd.
Om nu näringen och kanske LRF börjar vackla, hur skall då Sverige nå framgång i kommande lantbruksförhandlingar inom EU och CAP? Alliansregeringen har i årets statsbudget föreslagit kraftig sänkning av bolagsskatten, kostnad 16 miljarder kronor. I TV-intervjun tolkar jag att Eskil Erlandsson vill sänka arbetsgivaravgiften. Sänkning av arbetsgivaravgiften skulle gynna alla företag och enskilda näringsverksamheter. Sänkning av arbetsgivaravgiften borde vara en ekonomiskt viktig lobbyfråga för Land Lantbruk, företrädare för Svensk Mjölk och Arlas mjölkleverantörer. Lobba och prata om arbetsgivaravgiften istället för anpassning av svensk animalieproduktion till EU-standard. Därtill, lobba för svensk djurvälfärd i EU-parlamentet.
Till sist, jag tror att väldigt många i det tysta tycker att djuren skall ha det bra. Men, vad vill näringen och LRFs tidning Land Lantbruk?
undefined