Hyggesfritt skogsbruk: Etablissemanget slår tillbaka

Tyvärr är det Södra, där skogschefen Göran Örlander i medlemstidningen Södra-kontakt påstår: "

Den här typen av formuleringar använder Storebror när han ska tala om hur det är. Jag blir misstänksam när ekonomiska kalkyler används för att bevisa det ena eller andra. Som kalkylmakare har du makten att välja utgångspunkterna för kalkylen. De mest drivna kalkylbluffarna avslutar gärna med ett diagram för att öka trovärdigheten.

Här är några av de dribblingar Örlander gör:

– Den tänkta skogen är en likåldrig skog planerad, skött och färdigväxt för kalhygge. Det är ju självklart att det är mer ekonomiskt att kalhugga än att plötsligt ställa om denna skog till kontinuitetsbruk. En kontinuitetsskog ska ju vara olikåldrig. Man jämför äpplen med päron, kanske den mest klassiska metoden att dribbla med en kalkyl. Om man bytt plats på päron och äpplen och räknat på en skog som skötts med kontinuitetsbruk så hade man funnit att det inte är lönsamt att börja kalhugga allt.

– Örlander räknar med 20 procent lägre tillväxt i kontinuitetsbruket. Här använder han en annan dribbling: Välj det forskningsresultat som stämmer med dina syften. Det finns bara få studier i ämnet och de pekar i helt olika riktningar. Här väljs extremen.

I kalkylen finns fler dribblingar men det finns inte plats här att utveckla detta. Läs istället på www.naturskogsbruk.se.

Det finns nog inga generella svar på vilket skogsbruk som är mest lönsamt. Med tanke på risker och osäker framtid borde vi undvika enfald och satsa på mångfald på alla fronter.

undefined