LRF behöver diskutera storleken på framtidens lantbruk

Är det önskvärt att det bara finns en lantbrukare per socken i framtiden? Eller finns det fördelar med att det är en variation på lantbrukare och storlek på produktionslantbruket? Det skriver Per Nyström, Nergården. 

Traktor på landsväg i solnedgång med dimma över fälten.
Jag tror att valberedningarna inom LRF måste få en viss styrning på hur man föreslår vilka som ska bli förtroendevalda. Jag tror inte att konsumentens tilltro till svenskproducerat är evig om lantbruket fortsätter sin storleksutveckling. Där lantbrukarna blir av en och samma sort, som tänker på samma sätt och har samma drivkraft. Det skriver Per Nyström, Nergården i en debattartikel i Land Lantbruk. FOTO: MOSTPHOTOS

Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.

Replik på debattartikeln: Tänk om, tänk rätt om jordförvärvslagen av Helena Jonsson, före detta förbundsordförande LRF. 

Tack Helena Jonsson för dina kloka synpunkter i ditt svar på Mathias Jonssons synpunkter på jordförvärvslagen.

Jag har varit förtoendevald i LRF och har haft förmånen att vara ambassadör för We Effect. I den rollen fick jag resa till Malawi och Zambia i södra Afrika. Två av världens fattigaste länder vid tidpunkten. Ett av de största problemen för deras lantbrukare var att man inte hade en fungerande äganderätt till den mark som de brukade. Därmed var viljan att investera i marken man brukade otroligt låg. Alfred Nobels ekonomipris (Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) 2024 gick till forskare som tittat på vilka parametrar som gjorde att vissa länder har utvecklat ett välstånd, medan andra inte gjort det. En av orsakerna till välstånd var en stark äganderätt. Här kan man ju fundera på om Sverige har en starkt äganderätt eller en äganderätt som håller på att urholkas ?

Jag är övertygad om att ifall vi väljer att luckra upp jordförvärvslagen för att underlätta för ökande juridiskt ägande blir nog effekten inte positiv för lantbruket. Nej, det är bättre att öka lönsamheten, minska regelkrånglet och öka tilltron till att självägande lantbrukare som har ett långsiktigt brukande. Och som har kontrollen över den fastighet man äger och brukar.

Däremot tror jag att LRF måste diskutera hur man önskar att framtidens lantbrukare ska se ut. Är det önskvärt att det bara finns en lantbrukare per socken? Eller finns det fördelar med att det är en variation på brukare och storlek på produktionslantbruket? Här tror jag att valberedningarna inom LRF måste få en viss styrning på hur man föreslår vilka som ska bli förtroendevalda. Jag tror inte att konsumentens tilltro till svenskproducerat är evig om lantbruket fortsätter sin storleksutveckling. Där lantbrukarna blir av en och samma sort, som tänker på samma sätt och har samma drivkraft.

Per Nyström 

Nergården

Läs mer: 

Tänk om, tänk rätt om jordförvärvslagen

Gör om och gör rätt för framtidens lantbruk