Höj ersättningen för skogen
Det behövs en tydlighet och garanterad ersättning vid nekad avverkning eller i övrigt kraftig hindrad markanvändning. Det behövs en förutsägbarhet och ökad rättssäkerhet. Det skriver Stina Larsson (C).
Det behövs en tydlighet och garanterad ersättning vid nekad avverkning eller i övrigt kraftig hindrad markanvändning. Det behövs en förutsägbarhet och ökad rättssäkerhet. Det skriver Stina Larsson (C).
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Sverige har idag över 300 000 enskilda skogsägare, och som land är vi unikt sett till den stora andel skog som täcker vår landyta. Det är därför grundläggande att skogspolitiken bygger på frihet under ansvar för ett fungerande, starkt skogsbruk. Men de senaste åren har förändringar skett i ägande- och brukanderätten – och det på bekostnad av Sveriges skogsbrukare.
Vi ser allt fler rättsfall där svenska markägare drabbas stenhårt. Det är inte okej.
EU ska inte bestämma över svensk skogspolitik, utan ansvaret för skogspolitiken behöver vila på varje enskilt medlemsland. Samtidigt finns det områden inom EU som påverkar skogen, såsom miljö och klimat. Regeringen har bland annat gett miljömålsberedningen i uppdrag att se hur Sverige kan leva upp till sitt EU-åtagande för naturvård och biologisk mångfald
Det finns skogar som behöver skyddas av olika skäl. Viktigast är att skyddet sker på markägarnas villkor och med skälig ersättning.
Det har hänt mycket inom skogsnäringen de senaste 20 åren. Trycket på avsättningar har ökat och fastighetspriserna har ökat. Vi ser också ett ökat tryck från samhället att ta privat mark i anspråk, det gäller exempelvis områdesskydd, utbyggnad av elnät, fibernät, vägar eller cykelbanor.
Det kan vara svårt att hitta ersättningsmark som passar. Den behöver vara lagom stor, ligga rimligt till geografiskt och ha en åldersfördelning som passar. Tiden går och risken är att stigande fastighetspriser gör att man som skogsägare står med en ersättning som räcker till mindre – eller sämre – mark än det du ägt tidigare.
Därför föreslår Centerpartiet att ersättningen måste höjas, och satsar i budgetmotionen 300 miljoner kronor mer än regeringen de kommande åren på just detta.
Centerpartiet vill nu se en förändring där markägare garanteras skälig ersättning när deras brukanderätt inskränks. Idag är ersättningen till markägare vid markintrång 125 procent, det vill säga marknadsvärdet plus 25 procent av det bedömda värdet.
Centerpartiet anser att det är hög tid att höja denna nivå till 150 procent.
Vi är övertygade om att produktivt skogsbruk och miljövärden går hand i hand. Mycket har gjorts från skogsbruket på frivillig, marknadsmässig grund genom exempelvis certifiering. Skogsägare bidrar till höga naturvärden, men om höga naturvärden innebär att man kan förlora sin brukanderätt och dessutom inte får skälig ersättning så blir incitamenten helt bakvända. Många skogsägare upplever en rättsosäkerhet där beslut om ersättning dröjer, och när det väl finns ett beslut så dröjer utbetalningen. Så kan vi inte ha det.
Det behövs en tydlighet och garanterad ersättning vid nekad avverkning eller i övrigt kraftig hindrad markanvändning. Det behövs en förutsägbarhet och ökad rättssäkerhet. En högre ersättningsnivå kan förhoppningsvis bidra till att överbrygga intressekonflikterna i skogsbruket där höga naturvärden inte ses som ett hot för markägaren, utan som en möjlighet.
Stina Larsson (C)
riksdagsledamot i miljö- och jordbruksutskottet samt ledamot i Miljömålsberedningen