Domen ger en markägare i Malmö, vars strandängar nu är reservat, rätt när han hävdar att pågående markanvändning försvårats. Detta trots att åker och betesmark legat i träda sedan 1970-talet.
– Det den här domen säger är att marken i sig är jordbruksmark och att man därför kan få ersättning för markens fulla produktionsvärde, säger Jonas Månsson, Ramberg Advokater, juridiskt ombud för markägaren.
undefined
Marken det handlar om är drygt nio hektar mark vid Bunkeflo utanför Malmö. Det är främst strandängar, men även åkermark som Malmö stad förklarade som naturreservat 2007. Markägaren skulle då få en ersättning på drygt 150 000 kronor. I och med domen i Högsta domstolen blir ersättningen istället 1 750 000 kronor.
– Vi har alltid en diskussion om vad som kan avses som pågående markanvändning. Det är därför som det här fallet gått så långt som till Högsta domstolen, säger Jonas Månsson.
Som bevisning i målet användes bland annat det faktum att igenväxt åkermark kan återställas och vara fullt användbar inom 2-3 år.