Hästen ska också vara med i politiken
På LRFs riksförbundsstämma är det högt i tak och yttrande- och förslagsrätten utnyttjas flitigt. Det är sunt, LRF är en folkrörelse.
När de heta diskussionerna avslutats mejslas beslutsförslag fram. Ibland är man nöjd med styrelsens förslag, ibland röstar man tvärs emot eller på alternativa formuleringar. De förslag som klubbas gäller. Ordagrant. Därför är det viktigt att hålla reda på orden.
Olyckligtvis slank det igenom en feltolkning när Land Lantbruk rapporterade om motion 29 från Gotland, den som handlade om hästen i den gemensamma jordbrukspolitiken. Att stämman skulle ha sagt nej till att arbeta för att hästen ska vara en given del av jordbrukspolitiken är helt fel. I stämmoprotokollet står istället att ”stämman beslutade att uppdra åt riksförbundsstyrelsen att utreda hästens framtida roll i den framtida jordbrukspolitiken och att detta skall samrådas med regionala och kooperativa rådet”.
LRFs CAP-position bereds omsorgsfullt under lång tid, inte på stämman. Stämmans beslut innebär att LRF kommer att hantera hästen i jordbrukspolitiken på samma sätt som övriga näringar. Hur politiken sedan utformas är regeringens beslut.
Feltolkningen har skapat bestörtning. I tidningen Ridsport den 22 maj stod det att ”LRF ska inte arbeta för att hästen ska vara en given del av jordbrukspolitiken. Det beslutade LRF-stämman som därmed gick emot förbundsstyrelses förslag”. Helt fel.
I LRFs styrdokument som togs på stämman formuleras LRFs uppdrag så här:
Det gäller även medlemmar som bedriver hästverksamhet.
undefined