Peter Gotthardssons kommentar visar på några av oklarheterna kring biotopskydd och intrångsersättning. En av oklarheterna gäller frivilligheten. Bildandet av ett biotopskyddsområde inleds alltid med en "frivillig" förhandling.
I realiteten var det alltså ett val mellan att få eller inte få ersättning för intrånget, oavsett vilket så skulle skogsbruk inte vara tillåtet på området framöver.
En annan oklarhet gäller ägandeförhållandena. Peter Gotthardsson lever i tron att han sålt marken. I realiteten är hans familj fortfarande markägare, men alla åtgärder som skadar naturvärdena är förbjudna för all framtid.
Men med ett naturvårdsavtal hade ersättningen blivit lägre. Vid biotopskydd motsvarar ersättningen minskningen i marknadsvärde, plus 25 procent. Men hur marknadsvärdet sätts är en omdiskuterad fråga. Dessutom är det svårt för enskilda markägare att veta vad som är en rimlig värdering. Det tyckte också Peter Gotthardsson, som valde att ta hjälp från en expert på intrångsfrågor.
undefined