LRF bör ta initiativ mot gruvnäringen 

En kraftfull lobbyorganisation skulle kunna bildas för att stärka markägares intressen gentemot gruvnäringen. Vem annars skulle göra det om inte LRF? Det skriver Adriaan Muller, LRF Tingsryd och Tingsås LRF. 

En kraftfull lobbyorganisation skulle kunna bildas för att stärka markägares intressen gentemot gruvnäringen. Vem annars skulle göra det om inte LRF? FOTO: ISTOCK

Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.

Replik på ledartexten Gruvnäringen oemotsagd – skogsägare får löpa gatlopp av Land Lantbruks ledarskribent Susanne Öberg. 

Att skogsägare över hela landet kommer i kläm när gruvnäringen beviljas undersökningstillstånd är fullt klart. Att etablering av en gruva med säkerhet förorenar markens vatten för en oöverskådlig framtid är också ett faktum. Under många hundra eller tusen år kommer resterna av det krossade berget att utgöra en källa till urlakning av farliga grundämnen i hög koncentration som exempelvis arsenik vilket i sin tur påverkar miljön på andra platser långt borta från den nedlagda gruvan. Exemplen över hela jordklotet är många. Se bara på Falu koppargruva. På senare tid har flera röster hörts som talar om för oss att svenska markägare inte har något att säga till om vid etablering av en gruva.

Susanne Öberg är förvånad över att vi har en så omodern minerallagstiftning i Sverige. Och att det inte går att få någon hjälp när en markägare får ett brev från myndigheten Bergsstaten som säger att det du äger nu ägs av någon annan utan att ersättningsfrågan är löst. Men Susanne Öberg är också förvånad över att det inte finns en samlad lobbyorganisation att ta hjälp av när brevet från Bergsstaten dimper ner i brevlådan. LRF:s förbundsordförande Palle Borgström skrev i Land Lantbruk (januari 2025) en krönika med titeln ”Låt 2025 bli äganderättens år”. Det har i alla fall inte spillt av sig på mineralområdet. Flera skribenter har genom artiklar i rikstidningar försökt påtala orättvisorna i minerallagstiftningen vad gäller frånvaro av vettig ersättning till ägarna av mineralen det vill säga markägarna.

Susanne Öberg noterar att det saknas en samlad lobbyorganisation som skulle kunna råda bot på orättvisorna. Den naturliga sammankallande till en sådan lobbygrupp är LRF. Alla dess 115 000 medlemmar är markägare. Om LRF menar allvar med att 2025 skulle bli ett äganderättens år det är rimligt och önskvärt att LRF tar initiativ till att kalla till ett första möte med alla andra intresseorganisationer i Sverige med markägare som medlemmar. Skogsägare föreningar, Jordägarförbundet, Villaägarförbundet med flera organisationer. Alla dess medlemmar torde utgöra en tillräcklig stor kraft för att kunna påverka beslutsfattarna i riksdagen. En kraftfull lobbyorganisation skulle kunna bildas för att stärka markägares intressen gentemot gruvnäringen.

Vi medlemmar i Tingsryd LRF inser att samhället inte klarar sig utan viktiga metaller men utvinningen måste ske på schyssta villkor. Så är inte fallet idag. Den 3 juli 2025 tillsatte regeringen en utredning för att utreda grundlagsskyddet för rätten till ersättning vid rådighetsinskränkningar.

Det är ju i allra högsta grad en fråga om rättvisa och äganderätt. Det borde vara ett gyllene tillfälle för LRF att ta initiativ till att få igång den samlade lobbyorganisationen som Susanne Öberg efterlyser. Vem annars skulle göra det om inte LRF? 

Adriaan Muller 

LRF Tingsryd och Tingsås LRF

Läs mer: 

Gruvnäringen oemotsagd - skogsägare får löpa gatlopp

Jordbruksmark väger tyngre än gruvbrytning