Domarna från kammarrätten innebär att
Naturvårdsverket får bestämma
Kammarrättens tre domare hänvisar till den så kallade Århuskonventionen som inte föreskriver att rättslig prövning av beslut måste ske i domstol. Det går lika bra att, som i Sveriges fall, låta en administrativ myndighet som Naturvårdsverket sköta överprövningen.
Största delen av domen upptas av ett resonemang kring Århuskonventionens betydelse för den nationella rättsskipningen. Här hänvisas till ett utslag i EU-domstolen från 2009 enligt vilket det ankommer på den nationella domstolen att säkerställa att den nationella rätten står i överensstämmelse med konventionens mål.
"Borde ha avvisat överklagandet"
”Det har därmed inte funnits skäl för förvaltningsrätten att ta upp Föreningen Nordulvs överklagande till prövning. Förvaltningsrätten borde i stället ha avvisat överklagandet på den grunden att Naturvårdsverkets beslut inte är överklagbart”, skriver kammarrätten avslutningsvis.
Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.