undefined
Det är bra att Skogsstyrelsen förstår att deras hantering av nyckelbiotoper minskar skogsägarens och skogsbranschens förtroende för naturvården och att de därför söker dialog om bedömningsgrunderna. Det är en grundförutsättning för oss att veta vilka kriterier som gäller, att bedömningen av nyckelbiotoper blir mer förutsägbar. Det förutsätter att vi och Skogsstyrelsen har samma bild av vad en nyckelbiotop är.
I det kommande arbetet är det viktigt att Skogsstyrelsen håller öppet för en förändring av arbetssätt och tillämpning av nyckelbiotopsbegreppet. Det kommer att gynna alla – skogsbruket, naturvården och samhället i stort.
undefined
Det är nästan uteslutande enskilda skogsägare som får en stor andel nyckelbiotop på fastigheten och som därmed drabbas på ett orimligt sätt.
Dessa skogsägare har inte sällan åtagit sig att utan ersättning avsätta mer än 5 procent av sin skog. Den skog som inte kan säljas kommer inte avverkas och det vet Skogsstyrelsen om. Återigen får den enskilda skogsägaren ta samhällets kostnad för naturvården.
undefined
Därför är det också självklart att en nyckelbiotop innebär olika saker på olika håll i landet och att bedömningen därmed måste vara olika. Att bedömningarna inte skiljer sig från andra delar av landet är därför en del av problemet.
undefined
undefined
undefined
undefined
undefined
undefined
undefined